（2015）宾民初字第230号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2016-03-05

案件名称

孙某某与斑某某、罗某某、张某某侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

宾县人民法院

所属地区

宾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,斑某某,罗某某,张某某

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第四条，第十七条第一款

全文

宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第230号黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院民＋事＋判＋决＋书原告孙某某，男，1965年10月26日生，汉族。被告斑某某，男，1979年6月16日生，汉族。被告罗某某，男，1977年3月23日生，汉族。被告张某某，男，1982年10月8日生，汉族。原告孙某某与被告斑某某、罗某某、张某某侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，2015年1月9日依法由审判员崔宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告斑某某、罗某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2014年9月24日，原告到海林市双峰雪乡干外墙保温活，工作第二天晚19：40许，因工作原因双方发生口角，三被告先动手将原告打伤住院治疗。当时报案到当地派出所，派出所将三被告拘留，原告出院后被告分文未支付原告的医疗费，原告无奈诉至法院，要求三被告赔偿原告人身损害经济损失14，000.00元，并承担本案诉讼费用。被告斑某某、罗某某、张某某辩称，同意赔偿原告的医药费，其它损失不同意赔偿。原告孙某某为证明其主张成立，向法庭提供的证据如下：证据一：病案一份，用以证明原告的伤情及治疗过程。经质证，三被告对该证据无异议。证据二：医疗费票据9张，用以证明原告被三被告打伤花医疗费5，925.00元。经质证，三被告对该证据无异议。证据三：车票32张，用以证明原告被三被告打伤发生车费1，700.00元。经质证，三被告对2014年11月3日发生的650.00元车费票据，以发生在原告出院后为由提出异议。证据四：旅馆行业备案审查证1份，用以证明原告的护理人员孙艳秋，系从事服务行业。经质证，三被告对该证据的真实性未提出异议。原告提供的证据一、证据二、证据四，因三被告未提出异议，本院予以认定；对于原告提供的证据三，三被告未提出异议的部分，本院予以认定。经审理查明，2014年9月26日19：40时左右，原告与三被告在海林市双峰雪乡做外墙保温活过程中，双方发生口角，三被告将原告打伤，造成原告左侧颜面部及左眼睑软组织挫伤、左眼球钝挫伤、左眼球结膜下出血。当晚，原告被送到海林市长汀镇卫生院治疗，2014年9月27日原告被转到牡丹江林业中心医院治疗，2014年9月28日办理了住院手续，2014年10月9日出院。原告共花医疗费5，925.00元，车费1，050.00元（1，700.00元-650.00元）。住院期间原告系2级护理。另查明，原告被打伤时，日工资为300.00元，三被告因打伤原告分别被拘留10日和15日。本院认为，原告孙某某的人身损害系被告斑某某、罗某某、张某某所致，三被告应承担赔偿责任。三被告在庭审中陈述其打伤原告已被拘留为由，只同意赔偿原告医疗费，但其主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条之规定，判决如下：被告斑某某、罗某某、张某某于本判决生效3日内赔偿原告孙某某医疗费5，925.00元，误工费3，900.00元（300.00元×13天）；护理费1，859.00元（住宿和餐饮业职工平均工资55，780.00元÷12月÷30日×12天）；交通费1，050.00元；住院伙食补助费1，200.00元（12天×2人×50.00元），共计13，934.00元。三被告对上款互负连带责任。案件受理费150.00元，由原告承担2.00元，三被告承担148.00元，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员　崔　宪二〇一五年一月十二日书记员　谢庆巍 关注微信公众号“”