（2014）龙民一初字第654号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2015-10-13
案件名称
张志辉与郝继华、第三人范恩艳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
吉林市龙潭区人民法院
所属地区
吉林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张志辉,郝继华,范恩艳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2014)龙民一初字第654号原告：张志辉，男，1969年7月10日生，汉族，吉化公司铁路运输部职工，住吉林市龙潭区。委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律事务所法律工作者。被告：郝继华，男，1972年12月7日生，满族，吉化公司铁路运输部职工，住吉林市龙潭区。第三人：范恩艳，女，1976年12月29日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。原告张志辉诉被告郝继华、第三人范恩艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志辉及其委托代理人栾流星，被告郝继华到庭参加诉讼，第三人范恩艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年被告郝继华在单位向所有同事说谁有3万元钱我妻子急用，利息为月2分，原告张志辉说我这有，第二天说有5万，原告张志辉也同意了，被告也给出具了借据，约定3个月还，到期后连本带利都还给了原告，并且和原告说，妻子在沈阳开典当行的，需用大量的资金，不会出现任何问题，我担保我是全民职工，我能不要工作吗，并且到期后利息都给付原告，原告也继续借给被告钱，最高峰时借给被告一百三、四十万，直到2012年10月被告说没有利息了，原告也认识到情况危急，原告说利息不要把本金还回来，被告以种种理由不还本金，原、被告于2012年12月11日达成协议，被告第一项已全部履行完毕，协议第二项被告将房屋交给原告占有使用，第三项对所发生的往来账进行了清算，被告还欠原告1，262，500.00元整，原告多次催被告履行协议，被告以种种理由拖延，故原告依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款1，262，500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我前妻即第三人范恩艳和朋友在沈阳做生意，急需用钱，通过我向单位同事借款，原告找到我，原告的钱不是我借的，之前的借款和还款都没通过我，2009年只有5万元通过我且我已经还清。后来原告把利息抬高了，我前妻和我前妻的朋友还不上钱了，后期的往来都是我前妻和我前妻的朋友还有原告进行的，我不清楚。第三人范恩艳未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告为证明其主张向本院提交证据如下：借款协议一份，证明原、被告于2012年12月对所有欠款进行清算，并达成还款协议，原、被告之间存在民间借贷关系。被告经质证后表示，原告找不到我前妻，找到我家，协议书是张志辉写的，签名是我签的，出于无奈签的协议。被告向本院提交证据如下：1、欠条5张，证明原告通过我借的款，我都已还清。原告经质证后表示，原、被告在此之前双方发生了民间借贷关系，从借款日期2012年8月1日等相关借据中证明了原、被告在2012年12月11日以前所发生的借款进行了清算，原告仍有部分欠条遗漏。2、吉林银行业务小票、个人业务对账单，证明原告与第三人间的借款往来。原告经质证后表示，1、该证据的出示应由本案的第三人出示，而此证据由被告出示说明被告与第三人联合向原告借款；2、该证据与本案实质无关联性，原、被告间的借贷关系，第一次开庭原告的证据已经很明确，原告与被告的借贷关系，均是原告从被告得到指令，将款打给其他人，也是与被告结算后达成的协议书，并且原、被告间已对协议的前两项进行了履行，该证据对本案无证明效力，出示方式也是错误的。3、2012年12月26日收条，证明原告收到我帮范恩艳还的20万元，与我无关，原告见不到范恩艳，一直是我帮他们联系的。原告经质证后表示，收条与协议书中约定的款项没有关联性，与本案诉讼的标的不是同一笔钱。第三人范恩艳未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查后，对原、被告提交的证据综合评判如下：对原告提交的证据，该证据经被告质证后对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对被告提交的证据1，由于该证据与本案原告诉请的款项无关，故本院对该证据的证明力不予确认。对被告提交的证据2，该证据不能直接体现原告与第三人之间的借贷关系，且无其他证据对该银行流水予以佐证，不能够证明原告的待证问题，故本院对该证据的证明力不予确认。对被告提交的证据3，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明:2011年开始，被告向原告陆续借款，2012年12月11日，原、被告对双方借款往来进行清算，签订协议书，协议约定被告欠原告1，362，500.00元，被告将其吉BCW0**北京现代车作价10万元抵账给原告，2013年原、被告双方按照约定办理了关于该车的更名过户手续。2012年12月26日，原告给被告出具收条，收到被告还款20万元。原告占有被告金色家园9号楼5单元401室房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。“本案被告向原告借款陆续借款，原告通过现金及转账方式向原告提供借款，2012年12月11日，原、被告双方对借款进行汇总并签订协议书，借款金额总计1，362，500.00元，该协议书能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告未完全履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。由于被告将其吉BCW0**北京现代车作价10万元抵账给原告并办理了更名过户手续，且原告在本案中并未主张该部分欠款，原告要求被告偿还剩余欠款1，262，500.00元，但由于2012年12月26日，原告给被告出具收条，收到被告郝继华还款20万元，由于该收条出具的日期系原、被告双方签订协议书之后，因此本院认为该笔还款系针对2012年12月11日签订的协议书所列款项进行的还款，故被告尚应偿还原告1，062，500.00元。对于原告认为该20万元与原告所诉并非一笔款项的主张，由于原告并未提交有效证据证明原、被告之间存在本案诉争的2012年12月11日签订的协议书以外其他的债权债务关系，故对于原告的该项主张，本院不予支持。对于被告认为其与原告之间不存在民间借贷法律关系，系第三人向原告借款的主张，由于被告未提交有效证据证明其主张，故对于被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝继华于本判决生效之日起十日内偿还原告张志辉欠款1，062，500.00元；二、驳回原告张志辉的其他诉讼请求。如被告郝继华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，668.00元，由被告郝继华负担12，218.00元，由原告张志辉负担3，450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 崔思文代理审判员 杨 兵人民陪审员 李国茹二〇一五年一月十二日代理书记员 崔晓蕾 来自：