（2014）易民初字第1126号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2015-01-30
案件名称
原告宿福兰与被告高俊山排除妨碍纠纷一审民事判决书
法院
易县人民法院
所属地区
易县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宿福兰,高俊山
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款
全文
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2014）易民初字第1126号原告宿福兰，女，易县。委托代理人荊晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。被告高俊山，男，易县。委托代理人崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。原告宿福兰与被告高俊山排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告宿福兰诉称，原告与其丈夫ＸＸ于1986年将老宅拆除，建造砖木结构的北方5间，并在房后栽种家槐10余棵，2008年原告丈夫ＸＸ去世，现房屋由原告一人居住。2014年3月份开始，被告高俊山把原告房后土堑擅自挖掘，用挖出的渣土堆放到原告房后，紧贴原告居住的房屋，造成雨水无法排出，浸泡原告房屋后墙。现造成原告居住的房屋内墙受潮，墙面泛黄，直接威胁到墙体的安全，为此原告多次找到村委会、乡政府解决未果，原告所居住的房屋属于合法建筑，为维护原告及其他共有人的合法权益，故请求：法院判令被告排出妨碍、消除危险，将堆放于原告住宅房后的渣土予以清除。被告高俊山辩称，被告没有妨碍原告，原告的房屋合法与否以宅基地使用证为依据，原告的房屋盖在了我的耕地上，自从原告盖房以来，我们两家曾经多次发生矛盾，原告妨碍了我对自己耕地的正常管理和使用，在法律上宅基地使用证是最有效的法律证据，法院应实地丈量，才知道谁妨碍谁，不管谁妨碍谁都应该按期排除妨碍。如法院不解决宅基地使用证这一问题我就自己丈量，我要继续平整土地。原告起诉被告排除妨碍证据不足，原告虽然提供了宅基地使用证，但是被告认为原告房屋没有建在宅基地使用证范围内，而是侵占了被告的耕地，因此，原告提供的证据不能证实原告的房屋是合法建筑，因为原告提供的是宅基地使用证，而不是房屋所有权证，但鉴于本案被告提出原告房屋明显超出宅基地使用证，人民法院应将原、被告的争议提交人民政府确权。同时原告与被告分属于不同的集体经济组织，分属于不同的集体土地所有权主体，原、被告的争议实际涉及到两个村子土地所有权的归属问题，故本案法院不宜直接判决，如果直接判决，有可能会涉及到土地所有权划分的权力，明显超出了法院的职权范围，故鉴于原告证据不足，原、被告之间所争议的根本问题涉及到土地所有权归属问题，故法院应驳回原告起诉，交由人民政府确权。同时我要求对原告提交的承包合同书进行鉴定。经审理查明，原告与其丈夫ＸＸ于1986年将老宅拆除，建造砖木结构的北房5间，于1988年办理了宅基地使用证，宅基地使用证登记的户主为张玉友（系ＸＸ之父），现张玉友去世，2008年原告丈夫ＸＸ去世，现房屋由原告宿福兰一人居住。2014年3月份开始，被告将原告房后土堑挖掘，将渣土堆放到原告房后，造成原告所居住的房屋无法排水，使房屋内墙受潮，直接威胁到墙体安全。在庭审过程中被告要求鉴定原告提交的其丈夫ＸＸ与东流井村委会签订的承包合同书，其要求鉴定的申请，已经超出了举证期限，而且至今未向法院提交鉴定申请及鉴定费用。且被告高俊山在案件审理过程中提起反诉，称原告房屋侵占了被告的耕地，要求原告拆除房屋并赔偿损失10000元，本院认为原告宿福兰起诉被告高俊山排除妨碍为侵权之诉，而被告高俊山提起的反诉涉及到土地确权，反诉与本诉不属于同一法律关系，本院于2014年8月26日作出了（2014）易民初字第1126号民事裁定书，驳回了被告的反诉，被告提起上诉，保定市中级人民法院于2014年10月11日作出了（2014）保民一终字第890号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告虽然分属于两个不同的集体经济组织，但本案为排除妨碍纠纷，不涉及土地所有权的归属问题，故本院对该案有管辖权。原告提交的甲方东流井村委会与乙方原告丈夫ＸＸ签订的承包合同书，因承包合同书中乙方ＸＸ现已去世，且承包合同书中乙方ＸＸ是以盖章的形式签订的合同书，对承包合同书的真实性及对本案的证明力本院不予认可。原告现居住的房屋办理了宅基地使用证，并向本院提交了宅基地使用证，原告对其居住房屋属于合法使用，被告将渣土堆放在原告房屋的后边，导致原告房屋无法正常排水，严重侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告排除妨碍、消除危险，将堆放于原告住宅房后的渣土予以清除的请求本院予以支持。为了保障原告正常排水，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项、第一百三十四条第一项第二款之规定，判决如下：被告高俊山将原告宿福兰房后滴水内的渣土予以清除。案件受理费80元，由被告高俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 李术学陪审员 赵岫岩陪审员 张晓兵二〇一五年一月十二日书记员 王 云 关注微信公众号“”