（2014）吴江盛民初字第1310号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-05-22

案件名称

陆建英与陈卫斌民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆建英,陈卫斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江盛民初字第1310号原告陆建英。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告陈卫斌。原告陆建英与被告陈卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陆建英及委托代理人柳建平到庭参加诉讼。被告陈卫斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆建英诉称，2014年6月8日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并签订还款协议书1份。2014年6月18日，被告又以上述理由向原告借款10000元，并签订还款协议书1份。后经原告催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告陈卫斌未作答辩。经审理查明，2014年6月8日，被告陈卫斌以资金周转为由，向原告陆建英借款20000元，原告转账交付被告10000元，现金交付10000元。当天，被告向原告出具还款协议1份，承诺归还日期2个月。2014年6月18日，被告又向原告借款10000元，原告现金交付被告。当天，被告向原告出具还款协议1份，承诺归还日期1个月。至期后，被告至今分文未还。致诉讼。以上查明事实，由原告提供的还款协议2份、转账交易回单1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫斌应于本判决生效之日起十日内归还原告陆建英借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费550元、诉讼保全费320元，合计870元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审　判　长　　厉昱中人民陪审员　　钱建初人民陪审员　　张海生二〇一五年一月十二日书　记　员　　华　燕 搜索“”