（2014）楚中刑初字第54号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2015-07-22
案件名称
王兴顺故意杀人、放火、爆炸案一审刑事附带民事判决书
法院
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
所属地区
云南省
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王某甲,李某丙,王某乙,王某丙,王某丁,王某戊,王兴顺
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十二条，第一百一十四条，第一百一十四条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第十八条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第四十八条第一款，第五十条第一款，第五十条，第五十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条
全文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）楚中刑初字第54号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，1964年4月16日生，汉族，初中文化，农民。系被害人李某甲之夫。委托代理人李庆锋，云南达济律师事务所律师。一般授权代理。附带民事诉讼原告人李某丙，男，1947年3月20日生，汉族，初中文化，农民。系被害人李某甲之父。附带民事诉讼原告人王某乙，女，1947年1月23日生，汉族，小学文化，农民。系被害人李某甲之母。附带民事诉讼原告人王某丙，男，1970年7月13日生，汉族，小学文化，农民。系被害人李某乙之夫。委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师。一般授权代理。附带民事诉讼原告人王某丁，男，1998年3月14日生，汉族，小学文化，农民。系被害人李某乙之子。法定代理人王某丙，系王某丁之父。附带民事诉讼原告人王某戊，女，1938年1月16日生，汉族，文盲，农民。系被害人李某乙之母。被告人王兴顺，男，1963年4月12日生，汉族，初中文化，农民。2003年8月4日因犯故意伤害罪被南华县人民法院判处有期徒刑四年，2004年6月29日因病保外就医，2007年2月27日刑满。2014年3月25日因涉嫌故意杀人罪被南华县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于南华县看守所。辩护人陈实，云南荣楚律师事务所律师。楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王兴顺犯故意杀人罪、放火罪、爆炸罪一案，于2014年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、李某丙、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。楚雄彝族自治州人民检察院指派助理检察员杜发瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁、王某戊及委托代理人李庆锋、张浩，被告人王兴顺及其辩护人陈实到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王兴顺因与同村村民王某甲等有矛盾，遂产生报复王某甲家，报复本村，报复社会的想法。经过预谋和准备，欲在本村同时实施杀人、放火、爆炸的行动。2014年3月7日本村王某己家中办喜事，王兴顺乘机从昆明回到村中，次日凌晨3时许，被告人王兴顺将自制的爆炸物点燃后投放在村委会办公及住宿楼房后的阴沟内，将自制的燃烧物点燃后分别摆放在王某庚家烤烟房旁、王某庚家厢房走廊上、王某甲家厢房柴房。之后，被告人王兴顺用事先准备好的木楼梯翻过李某乙家偏厦瓦房顶进入李某乙家，用插在房门锁芯里的钥匙将二楼李某乙卧室门打开，睡在床上的李某乙叫出声来，王兴顺听到叫声后进入卧室用随身携带的杀猪刀往李某乙身上乱刺数刀，睡在进门右手边床上的李某甲被惊醒后呼喊，王兴顺听到喊声后转身又对李某甲连刺数刀，李某甲被刺伤后和王兴顺发生搏斗，将王兴顺手中的杀猪刀夺掉。隔壁正房的窦某甲听到厢房响动后呼喊，王兴顺当即逃离现场。随后王兴顺又从家中拿了一个自制燃烧物来到王某申家门外，点燃扔进王某申家院内。接着回到家后将自己家畜圈、正房点燃，并服下两瓶“闻到死”毒药，企图自杀，案发后被公安民警抓获。经鉴定，被害人李某乙系被他人用单刃锐器刺入胸腹腔至心脏破裂引起失血性休克死亡；被害人李某甲系被他人用单刃锐器刺入颈部致左颈静脉破裂引起失血性休克死亡；被告人王兴顺患精神分裂症、作案时意识清晰，在被害妄想的影响下作案，其实质性的辨认能力存在，其实质性的控制力稍削弱，对作案具有限制责任能力。控称上述事实有书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据在卷证实，被告人王兴顺亦有供述和辩解在案。公诉机关认为，被告人王兴顺持刀乱刺被害人李某乙、李某甲数刀，导致两人当场死亡；将自制的燃烧物点燃后分别投放于王某庚家烤烟房旁、王某庚家、王某甲家、王某申家以及点燃自家房屋；将自制的爆炸物点燃后投放在村委会办公及住宿楼房后的阴沟内，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪、放火罪、爆炸罪追究刑事责任，依法应当数罪并罚。对爆炸罪被告人王兴顺具有自首情节。被告人王兴顺同时适用《中华人民共和刑法》第十八条之规定。建议对被告人王兴顺以故意杀人罪判处无期徒刑以上刑罚，以放火罪判处五至八年有期徒刑，以爆炸罪判处三至五年有期徒刑，数罪并罚，在无期徒刑以上判处，并处附加刑。附带民事诉讼原告人王某甲、李某丙、王某乙要求被告人王兴顺赔偿因被害人李某甲死亡造成的死亡赔偿金122820元（6141元×20年）、丧葬费24498.50元（48997元÷2）、被扶养人李某丙、王某乙生活费41114.66元（4744元×13年÷3×2），合计188433.16元。附带民事诉讼原告人王某丙、王某丁、王某戊要求被告人王兴顺赔偿因被害人李某乙死亡造成的死亡赔偿金122820元（6141元×20年）、丧葬费24498.50元（48997元÷2）、被扶养人王某丁生活费4744元（4744元×2年÷2）、被扶养人王某戊生活费5930元（4744元×5年÷4）、精神抚慰金50000元、财产损失10000元，合计217992.50元。被告人王兴顺及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性没有提出异议。辩护人提出被告人王兴顺主观犯意系因邻里纠纷而起，加之自身患有精神分裂症，不能正确认识、处理矛盾，在被害妄想的影响下作案，其主观恶性不深；被告人王兴顺到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；且被告人王兴顺的配偶、子女均有不同程度的智力障碍，被告人王兴顺具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见。辩护人对公诉机关提出的量刑建议没有异议。经审理查明，被告人王兴顺因与同村村民王某甲等有矛盾，遂产生报复王某甲家，报复本村，报复社会的想法。经过预谋和准备，欲在本村同时实施杀人、放火、爆炸的行动。2014年3月7日本村王某己家中办喜事，王兴顺乘机从昆明回到村中，次日凌晨3时许，被告人王兴顺将自制的爆炸物点燃后投放在村委会办公及住宿楼房后的阴沟内，将自制的燃烧物点燃后分别摆放在王某庚家烤烟房旁、王某庚家厢房走廊上、王某甲家厢房柴房。之后，被告人王兴顺用事先准备好的木楼梯翻过李某乙家偏厦瓦房顶进入李某乙家，用插在房门锁芯里的钥匙将二楼李某乙卧室门打开，睡在床上的李某乙叫出声来，王兴顺听到叫声后进入卧室用随身携带的杀猪刀往李某乙身上乱刺数刀，睡在进门右手边床上的李某甲被惊醒后呼喊，王兴顺听到喊声后转身又对李某甲连刺数刀，李某甲被刺伤后和王兴顺发生搏斗，将王兴顺手中的杀猪刀夺掉。隔壁正房的窦某甲听到厢房响动后呼喊，王兴顺当即逃离现场。随后王兴顺又从家中拿了一个自制燃烧物来到王某申家门外，点燃扔进王某申家院内。接着回到家后将自己家畜圈、正房点燃，并服下两瓶“闻到死”毒药，企图自杀，案发后被公安民警抓获。经鉴定，被害人李某乙系被他人用单刃锐器刺入胸腹腔至心脏破裂引起失血性休克死亡；被害人李某甲系被他人用单刃锐器刺入颈部致左颈静脉破裂引起失血性休克死亡；被告人王兴顺患精神分裂症、作案时意识清晰，在被害妄想的影响下作案，其实质性的辨认能力存在，其实质性的控制力稍削弱，对作案具有限制责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、接警记录、受案登记表，证实案件来源是2014年3月8日5时30分，发现有村民死在家中后，村委会书记窦某乙电话向南华县公安局报案的事实。2、抓获经过，证实2014年3月8日8时30分，南华县公安局民警在被告人王兴顺家中将涉嫌故意杀人的被告人王兴顺抓获，因在抓获前王兴顺已经服下“闻到死”毒药企图自杀，民警将其送往医院救治的事实。3、王兴顺户口证明，证实被告人王兴顺的身份及年龄情况。4、李某甲、李某乙户口证明，证实二被害人的身份情况。5、证人窦某甲证言，证实案发当晚被害人李某甲和李某乙在其家厢房二楼卧室住宿，凌晨4时左右，其听到厢房二楼有叫喊声，其呼喊没有回应起床去看，路上看见厢房楼上的灯亮了，一个男人的背影从厢房楼口顺大门走出去，在厢房二楼卧室，李某甲、李某乙躺在楼板上，全身是血，后其到村中叫人帮忙，发现在其家外墙脚有一把楼梯的事实。6、证人王某壬证言，证实案发当晚其住在被害人李某甲、李某乙所住卧室隔壁，半夜其被李某甲、李某乙卧室的脚步声吵醒，听见李某甲叫李某乙，但没有回应，后就听见李某甲边哭边骂，看见有灯光透过房间来，之后听见窦某甲过来，边哭边从楼上下去叫人，后来有一群人到院子里，其看见一个男子站在厢房楼梯上，一个男子站在李某乙卧室门口看的事实。7、证人窦某甲、王某壬、王某丙、王某丁证言，证实案发当晚李某甲、李某乙所住厢房二楼卧室门钥匙平时经常插在锁芯上的事实。8、证人王某葵、王某一证言，证实案发当晚凌晨4时许，窦某甲到村中叫人，王某葵到李某乙家看见大门内有一摊血，二楼厢房的灯亮着，在厢房门口王某葵看见有两个人躺在地板上不会动，身上和地板上都是血的事实。9、证人窦某乙、王某二、李某丁、陶某某、王某三证言，证实案发当晚听说李某乙家出事后，一些村民到李某乙家，发现在李某乙家大门口有大量血迹，在李某乙家墙外巷道里有一把木楼梯，李某甲、李某乙躺在二楼厢房卧室地板上，经在卧室门口叫喊，两人已没有反应的事实。10、证人周某某、孔某某、王某四证言，证实2014年3月7日，在昆明打工的被告人王兴顺从昆明回南华老家，到过王某四家、孔某某家的事实。11、证人周某某、王某五证言，证实王兴顺精神有问题，在南华老家过年时曾买过啤酒、香等物品，家里有一把木楼梯、一把铁把单刃杀猪刀的事实。12、证人窦某乙、王某二、王某六、王某葵、王某一、李某丁、陶某某、王某三、孔某某、陈某某、窦某丙、豆某某、王某己、王某七、王某八证言，证实案发当晚被告人王兴顺家畜圈、正房着火，许多村民帮忙救火，在救火过程中发现房子内有人点火，王兴顺在房子里，并自称服下了两瓶毒药的事实。13、证人窦某乙、王某二、王某六证言，证实被告人王兴顺被抓获时衣服上带有血迹的事实。14、被害人王某申、窦某丁陈述，证人王某七、王某八证言，证实案发当晚在王某申家院子里发现有一些点燃的香、有汽油味的玻璃瓶碎片、玉米核等物品；王某申家房子与村民房屋相邻的事实。15、被害人王某庚、窦某戊、王某九陈述，证实案发后在王某庚家厢房走廊上发现一个竹篮，里面放有几瓶装有汽油的塑料瓶和啤酒瓶、香、鞭炮等物品，鞭炮有炸过的痕迹；王某庚家房子与村民房屋相邻的事实。16、被害人王某甲陈述，证实自家房子与村民房屋相邻，案发后在自家厢房柴房发现一个装有汽油的塑料瓶，上面绑有三支有燃烧痕迹的香的事实。17、证人窦某乙证言，证实案发后在村委会办公及住宿楼后的阴沟内发现装有汽油的10升铁皮油桶、饮料瓶、啤酒瓶、有燃烧痕迹的香、鞭炮、提袋、竹篮等物品；村委会房子与村民房屋相邻的事实。18、证人王某己证言，证实案发当天其家中办喜事，李某甲、李某乙等村民前来帮忙的事实。19、证人窦某乙、王某二、周某某、王某五、孔某某、王某六、李某丁、窦某己、王某丙证言，被害人王某庚、窦某戊、王某九、王某甲陈述，证实被告人王兴顺与王某甲、王某庚等同村村民有矛盾的事实。20、被告人王兴顺供述称，他多年前担任村民小组长期间，清理上一任村民小组长王某甲的账目，王某甲就随时和他闹，王某庚也处处与他作对，造成他伤害王某庚的妻子去坐牢，村委会还帮着来整他，他就想杀死王某甲及其妻子李某甲，把村委会炸掉，把王某甲家、王某庚家烧毁引燃村民房屋，以此报复王某甲家，报复本村，报复社会。2014年3月7日，本村王某己家办喜事，他猜测在外打工的王某甲家会回村中做客，乘机从昆明回到村中。当晚他回到家里拿了一把杀猪刀到王某甲家准备砍杀王某甲及其妻子李某甲，但王某甲家没有人，他想王某甲家应该在王某己家做客，就躲藏在途中等待，后看见李某甲、李某乙等人经过，他就尾随李某甲、李某乙，确定李某甲、李某乙在李某乙家卧室睡觉以后，就回家用自己多年准备的汽油、爆竹、香制作爆炸物及燃烧物准备实施计划。凌晨1时许，他从家中抬了一把木制楼梯摆放在王某甲家厕所旁，凌晨3时许，他把装有十公斤左右汽油的铁桶、装有汽油的几瓶塑料瓶、啤酒瓶放在村委会办公及住宿楼房后的阴沟内，将绑在爆竹上的香点燃后放在汽油捅旁边，欲引爆铁桶炸毁村委会。后他又到王某庚家烤烟房，将汽油瓶、绑在爆竹上的香点燃后摆放在过道的柴堆上，欲烧毁王某庚家烤烟房。之后他回到家中，拿了一把杀猪刀，用竹篮和编织袋装着用汽油、爆竹、香所制作的燃烧物，将燃烧物摆放在王某庚家厢房走廊上，后又摆放在王某甲家厢房柴房柴堆上，点燃香欲烧毁王某庚家住房及王某甲家住房。之后，他用事先准备好的木楼梯翻过李某乙家偏厦瓦房顶进入李某乙家，用插在房门锁芯里的钥匙将二楼李某乙卧室门打开，睡在正对门床上的李某乙叫了起来，他就手拿杀猪刀往李某乙身上乱捅乱杀，睡在进门右手边床上的李某甲也叫了起来，他就往床上的李某甲身上乱捅乱杀，在杀的过程中他的刀被李某甲夺走，后他听到有个老人的叫声，就顺楼梯下来从大门出去回家了。回家后他又拿了香绑在汽油瓶上点燃扔到王某申家院内，欲烧毁王某申家房屋。接着回到家后他将自家畜圈、正房点燃，服下两瓶毒鼠强准备同归于尽。21、提取笔录及照片，证实公安机关在抓获被告人王兴顺时依法提取王兴顺所穿粘有凝似血迹的外衣、外裤和鞋子的事实。22、李某甲、李某乙被害现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及照片，证实2014年3月8日公安机关对李某甲、李某乙被害现场李某乙家及外围进行勘验检查，在李某乙家门口、大门通道、上二楼李某乙卧室的水泥楼梯及二楼卧室门口楼板有点状血鞋印，在大门通道中部有一块滴落状血泊，大门通道顶上为李某乙卧室木板楼面，中间位置有浸透血迹；二楼李某乙卧室木地板上躺着两具尸体，尸体周围地板、物品上有大量血泊、血迹，卧室里墙上、两张床上的床单、被子等物品上有大量血迹，在西南床上有一把全长0.36米、刀刃长0.25米、宽0.04米的染血单刃尖刀，卧室电线开关上有擦拭状血迹；在李某乙家正房后的路上横放着一把木楼梯，偏厦瓦房外的墙脚处有新鲜压擦痕，偏厦瓦顶有新鲜断裂的瓦片及条形点状鞋印等情况，以及公安机关从现场提取了血迹、单刃尖刀、木楼梯等相关物证的情况。23、王兴顺家起火现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及照片，证实2014年3月8日公安机关对王兴顺家起火现场及周围环境进行勘验检查，王兴顺家周围与村民房屋相邻，王兴顺家正房、畜圈及与畜圈相连的王某七家房屋有被火烧过的痕迹，以及公安机关从现场提取了两瓶“闻到死”玻璃瓶、香、爆竹封皮、啤酒瓶等相关物证的情况。24、王某庚家烤烟房、王某庚家厢房走廊、王某甲家厢房柴房、王某申家院内现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及照片，证实公安机关对上述现场及周围环境进行勘验检查，上述现场与村民房屋相邻，在上述现场发现装有凝似汽油的塑料瓶、玻璃瓶、有燃烧痕迹的香、爆竹及碎片、提袋、竹篮等物品的情况。25、村委会现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及照片，证实公安机关对村委会现场及周围环境进行勘验检查，村委会周围与村民房屋相邻，在村委会办公及住宿楼后的阴沟内发现有装有凝似汽油的10升铁皮油桶、饮料瓶、啤酒瓶、有燃烧痕迹的香、爆竹、提袋、竹篮等物品的情况。26、侦查实验笔录及照片，证实公安机关模拟被告人王兴顺自制的爆炸、燃烧装置进行实验，在装有汽油的啤酒瓶上捆绑爆竹，爆竹引线绑上香，通过香的燃烧引燃爆竹，未能发生爆炸、燃烧的情况。27、辨认笔录及照片，证实被告人王兴顺对作案现场、作案工具、被害人李某甲、李某乙进行指认、辨认的情况；被告人王兴顺的家属辨认作案工具木楼梯的情况；以及被害人家属对死者进行辨认的情况。被告人王兴顺指认、辨认的作案现场、作案工具和公安机关现场勘查的地点及提取的作案工具一致。28、同步录音录像视频光盘，证实公安机关对被告人王兴顺进行讯问、辨认被害人、作案现场、作案工具过程进行了同步录音录像，公安机关取证合法。29、（楚）公（刑）鉴（理）字（2014）53、54号理化检验鉴定报告，证实被害人李某乙、李某甲胃内容物未检出毒物成分。30、（楚）公（刑）鉴（理）字（2014）73号理化检验鉴定报告，证实公安机关从村委会办公及住宿楼后阴沟内、王某庚家烤烟房、王某庚家住房、王某甲家厢房、王兴顺家住房提取的铁桶、饮料瓶、啤酒瓶、玻璃瓶中均检出汽油成分。31、（楚）公（刑）鉴（尸）字（2014）06号尸体检验鉴定报告及照片，证实被害人李某乙身上多处受伤，有多处锐器创口，其中胸部正中线左侧2、3肋骨创口深入胸腔致心脏贯穿伤，左侧胸腔积血，系被他人用单刃锐器刺入胸腹腔至心脏破裂引起失血性休克死亡。32、（楚）公（刑）鉴（尸）字（2014）07号尸体检验鉴定报告及照片，证实被害人李某甲左颈部、胸部剑突位置、左右大腿有多处锐器创口，其中左颈部创口由左颈部刺入致左颈静脉破裂，系被他人用单刃锐器刺入颈部致左颈静脉破裂引起失血性休克死亡。33、（楚）公（刑）鉴（物）字（2014）106号生物遗传关系鉴定意见书，证实在被告人王兴顺衣服、裤子、鞋子上提取的血迹为被害人李某乙所留；在李某乙、李某甲被害现场东南床床单上、楼梯台阶血脚印上、白色被子上提取的血迹为被害人李某乙所留，在单刃尖刀上、西墙上、西南床枕巾上、电线开关上、门槛内侧提取的血迹及刀柄上擦拭物为被害人李某甲所留，塑料桶盖擦拭物为被告人王兴顺所留，楼板、大门过道上提取的血迹包含李某甲、李某乙血样的DNA分型。34、（楚）公（刑）鉴（痕）字（2014）54足迹检验鉴定书及照片，证实在李某乙、李某甲被害现场提取的血脚印系被告人王兴顺所穿右脚鞋所遗留。35、昆医司法鉴定中心（2014）精鉴字第146号法医精神病鉴定意见书，证实被告人王兴顺患精神分裂症，作案时意识清晰，在被害妄想的影响下作案，其实质性的辨认能力存在，其实质性的控制力稍削弱，对作案具有限制责任能力。36、前科查询记录、（2003）南刑初字第60号刑事附带民事判决书、释放证明，证实被告人王兴顺的前科情况。37、南华县公安局出具的情况说明，证明被告人王兴顺在村委会办公及住宿楼房后的阴沟内投放自制的爆炸物，在王某庚家烤烟房处、王某庚家厢房走廊上、王某甲家厢房柴房内、王某申家院内投放自制的燃烧物的事实，系案发后公安机关根据王兴顺的主动供述发现。以上证据经庭审质证，被告人王兴顺及其辩护人均未提出异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、证据与证据之间能够相互印证，能够证实被告人王兴顺预谋杀死李某甲、李某乙，并在本村及村委会实施放火、爆炸的犯罪事实，已确认有效。本院认为，被告人王兴顺因与同村村民王某甲等有矛盾而预谋报复王某甲家、报复本村、报复社会，持刀进入李某乙家卧室刺杀被害人李某乙、李某甲数刀，致李某乙、李某甲二人死亡；将自制的燃烧物点燃后分别投放于王某庚家烤烟房旁、王某庚家厢房走廊、王某甲家厢房柴房、王某申家院内以及点燃自家房屋，将自制的爆炸物点燃后投放于村委会办公及住宿楼房后面，意图烧毁本村及炸毁村委会危害公共安全，其行为已分别构成故意杀人罪、放火罪、爆炸罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王兴顺点燃自制的爆炸物后由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂。案发后，被告人王兴顺主动供述司法机关尚未掌握的本人爆炸犯罪事实，其爆炸罪系自首。被告人王兴顺故意杀人情节恶劣，手段残忍，后果严重，对故意杀人罪论罪应当判处死刑，但鉴于被告人王兴顺经司法鉴定患有精神分裂症，属于限制责任能力人，故对被告人王兴顺判处死刑，可不立即执行。对爆炸罪被告人王兴顺属犯罪未遂，且具有自首情节，可减轻处罚。对辩护人提出被告人王兴顺患有精神分裂症，在被害妄想的影响下作案，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对被告人王兴顺从轻处罚的辩护意见有一定的事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。公诉机关对被告人王兴顺犯故意杀人罪、放火罪提出的量刑建议适当，予以采纳；对爆炸罪提出的量刑建议偏高，不予采纳。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，根据相关规定及被告人王兴顺的实际偿付能力，酌情予以支持。综合全案，根据被告人王兴顺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十四条、第六十九条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第二款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款，第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人王兴顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑七年；犯爆炸罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人王兴顺限制减刑。三、由被告人王兴顺赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、李某丙、王某乙经济损失30000元。四、由被告人王兴顺赔偿附带民事诉讼原告人王某丙、王某丁、王某戊经济损失30000元。以上第三、四项经济损失合计60000元，限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 董 波审判员 苏天喜审判员 杨忠祥二〇一五年一月十二日书记员 李长城 来自