（2015）灵刑初字第2号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-01-22

案件名称

李某某甲盗窃一案一审刑事判决书

法院

灵川县人民法院

所属地区

灵川县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十四条

全文

广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第2号公诉机关灵川县人民检察院。被告人李某某甲，因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月23日被灵川县公安局刑事拘留，同月26日被灵川县公安局取保候审，同年12月12日经灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2014年12月26日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院经审查于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人李某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月21日晚10时许，被告人李某某甲到灵川县八里街清清网吧上网时，发现有一部苹果手机掉在地上，李某某甲便用脚尖将该手机踢到被害人蒋某凳子后面走道上，后将手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4850元。上述事实，被告人李某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、灵川县公安局扣押物品、发还物品清单，证实公安机关从李某某甲处扣押苹果手机一部，该手机已发还被害人蒋某的情况；2、户籍证明，证实被告人李某某甲的基本身份情况；3、抓获经过，证实李某某甲被抓获的经过；4、谅解书，证实蒋某对李某某甲表示谅解；5、证人李某某乙的证言，证实有一个男的拿了一部苹果6S手机叫其帮刷机，还买了根数据线的时间、地点及经过的情况；6、证人李某某丙的证言，证实李某某甲在网吧捡了一部手机的时间、地点及经过的情况；7、被害人蒋某的陈述，证实其的一部手机掉在地上被他人捡走时间、地点及经过的情况；8、被告人李某某甲的供述，证实其将他人掉在地上的手机捡走的时间、地点及经过的情况；9、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，证实被盗手机价值人民币4850元，鉴定结论已告知了被害人蒋某及被告人李某某甲；10、辨认笔录及照片，证实李某某甲分别对其盗窃的赃物、地点进行了辨认的情况；11、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。本院认为，被告人李某某甲以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李某某甲犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李某某甲取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据李某某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人李某某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　　石　兵二〇一五年一月十二日代书记员　　朱林萍 更多数据：搜索“”来源：