（2014）通法兴民初字第365号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-04-09

案件名称

张太与刘胜强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张太,刘胜强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法兴民初字第365号原告张太，男，汉族，个体户，现住通榆县被告刘胜强，男，汉族，农民，现住通榆县。原告张太诉被告刘胜强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张太到庭参加诉讼，被告刘胜强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张太诉称：2013年10月17日被告刘胜强在我处赊购宁波牌四轮车一台，折合人民币共计21400.00元，被告刘胜强预交3000.00元，尚欠18400.00元，约定2013年11月20日前还清，按月利率1.5分计息，并签订一份商品赊购协议书。被告刘胜强于2014年1月3日给付8000.00元，尚欠10400.00元经多次催要至今未付，故诉至法院被告给付欠款10400.00元及利息。被告刘胜强未答辩。根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题是：被告刘胜强应否给付原告张太欠款10400.00元及利息？原告张太围绕案件主要问题，提供如下证据：1、一份“商品赊销协议书”，内容为：“商品赊销协议书，商品名称：宁波牌四轮车一台，数量：一台，单价：21400.00元，人民币：贰万壹仟肆佰圆整，付款方式：预交款：3000.00元，下欠款金额：18400.00元，履行地点：通榆县泰和农机经销处，限2013年11月20前付清本息，赊销人：刘胜强，2013年10月17日”。证实被告刘胜强的欠款金额、欠款时间等。因被告刘胜强未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告张太围绕案件主要问题，提供了证据1予以证实，因被告刘胜强未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2013年10月17日被告刘胜强在原告张太处赊购宁波牌四轮车一台，折合人民币共计21400.00元，被告刘胜强预交3000.00元，尚欠18400.00元，约定2013年11月20日前还清，按月利率1.5分计息，并签订一份商品赊购协议书。被告刘胜强于2014年1月3日给付8000.00元，尚欠10400.00元。本院根据原告的诉求，当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：原告张太提出被告刘胜强尚欠10400.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另原告张太要求给付利息的请求，因原、被告双方有明确约定，其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘胜强给付原告张太欠款本金10400.00元及利息（从2013年10月17日起至给付之日时止按本金18400.00元月利率1.5分计息）。案件受理费60.00元减半收取由被告刘胜强负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审判员　　薛向瑞二〇一五年一月十二日书记员　　宫亦铭 微信公众号“”