（2014）杭萧民初字第5887号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-09-30

案件名称

杜某与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第5887号原告杜某。委托代理人俞晶。被告周某。委托代理人周水兴。委托代理人陈幼仙。原告杜某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年1月12日不公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜某及其委托代理人俞晶、被告周某及其委托代理人周水兴、陈幼仙均到庭参加诉讼。原告诉称：原被告于2012年3月经人介绍相识，于2012年5月23日订婚，××××年××月××日登记结婚，2013年1月16日举行结婚典礼。因婚前缺乏足够了解，且无深厚的夫妻感情，被告经常夜不归宿，对原告和家庭缺乏责任心，并对原告的容忍和付出没有良知。原被告经常因家庭琐事发生争吵，甚至多次打架。被告母亲更是多次介入谩骂原告，使原告无法忍受。2013年3月9日因矛盾爆发，原告回娘家居住，双方分居至今。原告分别于2013年5月28日、2014年2月14日起诉离婚，均被法院以双方感情尚未破裂为由，驳回离婚诉讼请求。现再次起诉要求准予原被告离婚。被告辩称：原、被告的感情很好，故不同意离婚。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2012年3月经人介绍后相识，于2012年5月订婚，于××××年××月××日登记结婚，2013年1月16日举行结婚典礼，婚后未生育。婚后初期原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。2013年3月9日因矛盾爆发，原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2013年5月28日、2014年2月14日两次起诉离婚，均被本院以双方感情尚未破裂为由，驳回离婚诉讼请求。现原告再次起诉来院，案经调解无效。证明以上事实的证据有原告提供的结婚证、（2013）杭萧民初字第2958号、（2014）杭萧民初字第1011号民事判决书及原被告在庭审中的陈述等。本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情一般，现原、被告已分居一年多，且在本院第一次判决不准离婚后长达一年时间内，双方感情未能得到好转。视目前情形，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予杜某与周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员　　孔海琪二〇一五年一月十二日书记员　　韩燕华 关注公众号“”