（2014）闵民一（民）初字第21327号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-04-27

案件名称

陆甲与周甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆甲,周甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第21327号原告陆甲。委托代理人陆乙。委托代理人林自勉，上海市嘉华律师事务所律师。被告周甲。原告陆甲与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人陆乙、林自勉，被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆甲诉称，原、被告于2011年8月通过世纪佳缘网认识后自由恋爱的，于2012年7月7日登记结婚。双方均系再婚。2013年9月3日双方生育女儿周乙。婚后双方经常为琐事发生矛盾，由于被告的性格缺陷及缺乏基本的处事原则，导致婚后双方经常为琐事发生矛盾，根本无法沟通。原告要求亲自抚养女儿是法定的权利和义务。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令女儿周乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周甲辩称，其不同意离婚。理由：原、被告自由恋爱，感情基础较好，夫妻间无原则性矛盾；其将女儿接到自己父母家生活，是经过与原告及其父母商量；原告此次提出离婚，是一时冲动，请求驳回原告离婚诉请。经审理查明，原、被告于2011年8月通过世纪佳缘网认识后自由恋爱的，于2012年7月7日登记结婚。双方均系再婚。2013年9月3日双方生育女儿周乙。双方经常为琐事发生矛盾。现原告以诉称理由来院。诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。以上事实，由结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚前基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间虽为家庭琐事发生争吵，但双方之间无原则性矛盾，且被告也愿意改正。原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告陆甲要求离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告陆甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　严晓为二〇一五年一月十二日书记员　　袁　萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：