（2015）东二法厚民一初字第33号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2016-03-25

案件名称

尹俊鹏与陈演辉、戴彩连、陈忠干、东莞市骏达建设有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹俊鹏,陈演辉,戴彩连,陈忠干,东莞市骏达建设有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百五十四条

全文

广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法厚民一初字第33号原告：尹俊鹏，男，汉族，1980年3月14号出生，住广东省东莞市。委托代理人：何桐鑫，广东方中天律师事务所律师。委托代理人：张宝怡，广东方中天律师事务所律师。被告：陈演辉，男，汉族，1962年10月23日出生，住广东省阳江市。被告：戴彩连，女，汉族，1962年5月5日出生，住广东省阳江市。被告：陈忠干，男，汉族，1986年11月1日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市骏达建设有限公司。住址地：广东省东莞市。法定代表人：戴彩连。本院受理原告尹俊鹏诉被告陈演辉、戴彩连、陈忠干、东莞市骏达建设有限公司（以下简称“骏达公司”）民间借贷纠纷一案，现陈演辉提出管辖权异议申请，以应由被告所在地的人民法院管辖为由，将本案移送处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查，双方在涉案《借款协议书》第七条约定，因该协议发生争议时，由四方协商解决，协商不成时，由甲方所在地的人民法院管辖裁判。而合同甲方是原告尹俊鹏，其住所地在东莞市厚街镇，属于本院管辖的范围内，故本院对本案有管辖权。被告陈演辉提出的管辖权异议申请，没有法律及事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的归定，裁定如下：驳回被告陈演辉提出的管辖权异议申请。本案收取申请费100元，由被告陈演辉承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员　　方淑敏二〇一五年一月十二日书　记　员　　张锦恩 搜索“”