（2013）泰宣民初字第0312号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-03-18

案件名称

徐菊霞与ＸＸ合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

泰兴市人民法院

所属地区

泰兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐菊霞,ＸＸ

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰宣民初字第0312号原告徐菊霞。委托代理人顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。委托代理人周国斌，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。原告徐菊霞与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐菊霞的委托代理人顾书圣，被告ＸＸ的委托代理人周国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊霞诉称，原被告经人介绍于2011年共同合伙投资兴办了泰兴市鑫诚针织制衣厂，原告投资了机器设备价值29.6万元，另原告在厂内直接从事生产工作，双方约定了原告的年工资为4万元。2012年12月至2013年1月双方结账，原告退出合伙，被告共计欠原告40万元，此后被告给付15万元，余款25万元未结，故提起诉讼要求被告立即支付并由被告负担本案诉讼费。被告ＸＸ辩称，我们虽然过去存在合伙关系，但现在双方没有关系。我们已经结账了，我不欠原告的钱，原告还欠我的钱。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识，后双方共同投资兴办了泰兴市鑫诚针织制衣厂（2011年6月核准登记为个体工商户，业主为被告ＸＸ），原告投入了部分款项用于购买机器设备。双方合伙期间为2011年正月至2012年腊月。后在2012年12月至2013年1月期间双方多次协商退伙事宜，最终达成一致意见，原告退伙，合伙期间的债权债务以及制衣厂的一切设备均归被告，原告投资设备款、在此期间原告的工资以及原告为制衣厂所借款合计40万元，被告约期偿还（其中2014年春节前偿还15万元，余款二年内偿清）。双方合伙及退伙均未形成书面协议。此后，原告在被告处继续打工至2013年8月，因发生其他矛盾，原告离开被告处并于同年9月22日提起诉讼。本案双方争议的焦点为：原、被告间达成的口头退伙协议是否合法有效。原告认为，双方虽然未订立书面合同，但实际协议内容系双方真实意思表示，且被告已经实际履行，原被告间债权债务关系事实清楚，被告理应履行债务。被告认为，双方未订立书面合同，原告未经被告许可私自录音，原告向法庭举证的录音不能反映双方真实的合伙退伙事实经过，且双方未最终形成一致的退伙协议。本案在审理中，被告另行提起撤销权纠纷诉讼，案经泰州市高港区人民法院审理，作出了（2014）泰高民初字第724号民事判决书驳回了被告的诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告就合伙退伙事宜双方口头达成了协议，协议内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，依法应确认为有效，双方均应按约履行。根据双方口头协议，被告应给付原告投资款等40万元，扣除其已经支付的15万元，余款25万元被告约定的二年支付期间也已届满，被告依法应按约履行债务。被告辩称的理由无证据佐证，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后30日内给付原告徐菊霞人民币250000元。案件受理费5050元，保全费1820元，合计6870元，由被告ＸＸ负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述债务时一并加付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如被执行人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审　判　长　　吴建党代理审判员　　丰海东人民陪审员　　叶春桂二O一五年元月十二日书　记　员　　焦志敏 关注公众号“”