（2014）神民初字第07995号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-03-16

案件名称

乔守荣与张建民、张利军等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乔守荣,张建民,白翠萍,张利军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第07995号原告乔守荣。委托代理人王世平。被告张建民。被告白翠萍。被告张利军。原告乔守荣与被告张建民、白翠萍、张利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔守荣未到庭，其委托代理人王世平到庭参加诉讼，被告张建民、白翠萍、张利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔守荣诉称，2011年3月13日，被告张建民、张利军因资金周转困难向原告借款80万元，约定月利率为3%，二被告向原告出具了借据一张，并将利息付至2012年1月13日，现欠原告本金56.9496万元。因被告张建民与被告白翠萍系夫妻关系，原告多次向三被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决：1、三被告偿还原告借款本金56.9496万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年1月14日起算至借款本金偿还完毕之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费用。原告乔守荣向法庭提交了借款单一张，证明2011年3月13日被告张建民、张利军向原告借款80万元，约定借款月利率为3%，现欠原告本金56.9496万元及利息的事实。被告张建民、白翠萍、张利军未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年3月13日，被告张建民、张利军向原告乔守荣借款80万元，约定月利率为3%，并出具了借据一张。被告将利息付至2012年1月13日，并偿还部分本金，现欠原告本金56.9496万元。本院认为，原告乔守荣与被告张建民、张利军之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。因原、被告借据中未约定借款期限，依照我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求被告张建民、张利军偿还借款56.9496万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年1月14日起算至借款本金偿还完毕之日止），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。原告未向本院提供被告张建民、白翠萍系夫妻关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告白翠萍承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建民、张利军于本判决生效后二十日内偿还原告乔守荣借款本金56.9496万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年1月14日起算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告乔守荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告张建民、张利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　魏敏艳二〇一五年一月十二日书记员　　单慧芳 来源：百度“”