（2014）阿鲁民初字第6282号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2016-05-31
案件名称
赵某某诉麻某甲、麻某乙婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
阿鲁科尔沁旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵某某,麻某甲,麻某乙
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第6282号原告：赵某某，男，汉族。委托代理人：张某某，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：许某某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：麻某甲，男，汉族。被告：麻某乙，女，汉族。原告赵某某与被告麻某甲、麻某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张某某、许某某到庭参加诉讼，被告麻某甲、麻某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2014年10月3日，我与被告经介绍人周某甲、周某乙介绍订立婚约。二被告向我索要彩礼款35000元、三金（价值10030元）及彩礼物品等总价值51190元。故向法院起诉，请求法院判令二被告返还彩礼款35000元；彩礼物品三金（价值10030元）、手机（价值1003元）、皮草（价值2000元）、四盒礼（价值240元）、上衣（价值320元），并由二被告承担本案的诉讼费用。二被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼主张，向本院申请证人周某乙、周某甲出庭作证：1、证人周某乙出庭证言：证实被告麻某甲是其两姨姐夫，被告麻某乙是其外甥女，其是原告与被告麻某乙婚约关系中女方的介绍人。2014年10月2日，被告麻某乙告知证人周某乙原告购买四合礼支出240元，购买衣服支出320元。2014年10月3日，原告在自己家中举行订婚仪式，在订婚仪式上原告母亲袁某某将彩礼款35000元交给司仪乔某某，乔某某又交给周某甲，周某甲又转交给被告麻某甲，原告为被告麻某乙佩戴金项链一条、金手链一条、金戒指一枚。在场人有原告、原告父母、二被告、被告麻某甲妻子、周某甲、司仪乔某某和证人周某乙。举行订婚仪式后，被告麻某乙告知证人周某乙原告为其购买手机一部，支出3600元。举行订婚仪式后四、五天，原告给付被告麻某乙购买皮草款2000元；2、证人周某甲出庭证言：证实其与证人周某乙是叔伯姐妹，是原告与被告麻某乙婚约关系中男方的介绍人。2014年10月2日，原告购买四合礼支出240元，购买衣服支出320元。2014年10月3日，原告在自己家中举行订婚仪式，在订婚仪式上原告母亲袁某某将彩礼款35000元交给司仪乔某某，乔某某又交给证人周某甲，证人周某甲又转交给被告麻某甲，原告为被告麻某乙佩戴价值10030元的金项链一条、金手链一条、金戒指一枚。在场人有原告、原告父母、二被告、被告麻某甲妻子、周某乙、司仪乔某某和证人周某甲。举行订婚仪式后几天，原告为被告麻某乙购买手机一部，支出3600元。举行订婚仪式后四、五天，原告给付被告麻某乙皮草款2000元。本院依据证据规则规定，对原告申请证人周某乙、周某甲的出庭证言，作以下综合认证：二证人的证言相互印证，能够客观、真实的证实二被告借婚约关系向原告索要财物的事实，且证人周某乙与二被告存在亲属关系，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对证人周某乙、周某甲出庭证言的证明效力，本院予以确认。经审理查明：二被告系父女关系。原告与被告麻某乙通过周某乙、周某甲介绍相识。2014年10月2日，原告为二被告购买四合礼支出240元，购买衣服支出320元。2014年10月3日，原告在自己家中举行订婚仪式，在订婚仪式上原告母亲袁某某将彩礼款35000元通过司仪乔某某交给介绍人周某甲，介绍人周某甲又转交给被告麻某甲。在订婚仪式上，原告为被告麻某乙佩戴价值10030元的金项链一条、金手链一条、金戒指一枚。举行订婚仪式后，原告为被告麻某乙购买价值3600元的手机一部，给付被告麻某乙购买皮草款2000元。2014年11月份，原告与被告麻某乙解除婚约关系。本院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原告给付二被告的35000元，属于按习俗给付的彩礼款，现原告与被告麻某乙已解除婚约关系，且未办理结婚登记，故对原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告给付二被告金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、四合礼、衣服、手机、皮草款，具有当事人基于订立婚约而由一方赠予另一方财产的性质，应认定为赠予，不应返还，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告麻某甲、麻某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻某甲、麻某乙于本判决生效后五日内返还给原告赵某某彩礼款35000元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告承担171元，二被告承担369元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁洪波二〇一五年一月十二日书记员 李 林 百度搜索“”