（2015）三中民终字第00253号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-05-21

案件名称

耿连吉与张国庆排除妨害纠纷二审民事裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

耿连吉,张国庆

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第00253号上诉人（原审原告）耿连吉，男，1953年2月18日出生。被上诉人（原审被告）张国庆，男，1959年10月1日出生。上诉人耿连吉因排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第06594民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。耿连吉在原审法院诉称：我与张国庆系前后邻居，我居前，张国庆居后。我在大旺务村有宅基地一处，1984年因工作需要我离开大旺务村到平谷城区居住。后我的宅基地被张国庆占用，经多次协商，张国庆拒绝腾退，故起诉请求张国庆拆除建在我宅基地内的建筑物、移除树木，并将宅基地返还给我。原审法院经审理后认为，根据本案现已查明的情况，耿连吉与张国庆就诉争宅基地的界线存在争议，根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。耿连吉诉请内容应以双方宅基地界线明确为前提，在耿连吉宅基地四至确定前，对耿连吉的起诉法院不宜受理。据此，原审法院裁定如下：驳回耿连吉的起诉。裁定后，耿连吉不服，上诉至本院，要求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。其上诉理由为：双方当事人宅基地的坐落位置清楚，使用界限清楚，无需人民政府确权，此案是侵权纠纷，属于人民法院管辖。张国庆同意原审裁定。本院经审查认为，耿连吉对其所称具有使用权的宅基地，并未提供充分证据证明其明确的四至，且就涉诉宅基地的使用权范围，耿连吉和张国庆存在明显争议。对于土地使用权的争议，依照相关法律规定，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故此，一审法院裁定驳回耿连吉的起诉并无不当。耿连吉的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　解学锋代理审判员　　张　羽代理审判员　　史智军二〇一五年一月十二日书　记　员　　陈　振 来源：百度搜索“”