（2014）杭拱商初字第1739号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-02-16

案件名称

徐茶花与孔忠林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐茶花,孔忠林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第1739号原告：徐茶花。被告：孔忠林。原告徐茶花（以下简称原告）诉被告孔忠林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2013年12月4日，孔忠林以承包工地名义向我借人民币现金20000元，当时我没有时间去银行取钱，就把农业银行的存折给孔忠林，让他自己去取，取完后的存折还给我。当天上午孔忠林去银行取款，在未经我同意的情况下多取了16000元，合计人民币36000元，并且未归还存折，其间多次上门讨要，但他躲避不见，电话关机联系不上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还人民币20000元。2.诉讼费及公告费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1.借条。证明被告向原告借款20000元的事实。2.公告费凭证。证明原告为本案支出的公告费650元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月4日，被告向原告出具借条一份，载明“我阿林向花花借人民币为20000元（贰万元整），归还时间为12月24日归还，保证归还”。因被告至今仍未归还借款，遂成本案诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债权人有权按照法律规定要求债务人还款，本案被告于2013年12月4日向原告出具了借条，确认借款20000元，双方借贷法律关系成立。至今被告尚未归还原告借款，原告起诉至法院要求被告归还借款20000元合法有据。另因被告下落不明，导致原告支付了涉案公告费650元，原告要求被告承担包括该笔费用在内的全部诉讼费用之诉请，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院对其进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔忠林于本判决生效之日起十日内归还原告徐茶花借款人民币20000元。二、被告孔忠林于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐茶花公告费损失650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孔忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审　判　长　　李燕山代理审判员　　梁　琨人民陪审员　　姜明珠二〇一五年一月十二日代书　记员　　汪殷华 来源：百度搜索“”