（2014）五民初字第1298号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-06-30

案件名称

周树刚与周永富、刘亚芹民间借贷纠纷一案一审判决书

法院

五大连池市人民法院

所属地区

五大连池市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周树刚,周永富,刘亚芹

案由

农业承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

黑龙江省五大连池市人民法院民事判决书（2014）五民初字第1298号原告周树刚，汉族被告周永富，汉族被告刘亚芹，汉族原告周树刚与被告周永富、刘亚芹农业土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲新宇独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告周树刚、被告周永富、刘亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月2日，被告周永富在原告处借款25万元，经原告多次索要未果。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应是夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告周永富辩称，原告起诉的不是借款，是原告转给其的包地款，并且当时也不是借条，是收条，收到包地款25万是事实。被告刘亚芹辩称，不��意承担债务，其与被告周永富现在已经离婚，当时被告周永富在外面做什么事其都不知道。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：欠据一份，证明欠款金额及欠款时间。被告周永富对证据的真实性没有异议，欠据是其给出的，但是这个条是其后出的，因为去年赔钱了，没钱给，后来才给原告出的这个欠据。被告刘亚芹质证认为不知道什么情况。被告周永富为证实自己的观点向本院提供如下证据：收条一份，证明这笔钱不是借款，另外收条上已经写明了还款的方式，地是原告种不了，风险大，转包给其的，当时说了盈利了挣钱了还原告钱，就是还款是还给原告15万，并且当时说了剩下的10万原告暂时不要了，啥时候有钱啥时候给，条上也写了，这笔钱不得向其他任何人追偿包括妻子和儿女。原告对证据的真实性没有异议，对证实的问题有异议，当时定的秋后给付15万元也没有兑现。被告刘亚芹质证认为这个事其不知道。被告刘亚芹为证实自己的观点向本院提供如下证据：离婚证一份、离婚协议书一份，证明其与被告周永富已经离婚。原告无异议，被告周永富无异议。原告、被告周永富、被告刘亚芹提交的证据经本院审查，均具备真实性，本院予以采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年，原告通过被告周永富承包田义锋土地后认为风险性太大，将承包的土地转包给被告周永富，2013年6月，被告周永富给原告出具收条一份，约定：承包地款、籽种款、农药款及旋地款总计25万元，此款原告不得向其他任何人追偿，包括被告周永富的妻子及儿女，秋后偿还15万元。2013年秋后被告周永富未偿还任何欠款。2014年4月2日，被告周永富给原告出具欠据一份，约定：被告周永富欠原告的建设林��包地款25万元，其中15万元到2014年年底必还，其它10万元，如果2014年经营成果好，一并还上，如果有困难，以后有条件的情况下，尽早还清。此款经原告索要，被告周永富未偿还此款。另查明：被告周永富、刘亚芹于2013年11月12日在五大连池市民政局办理了离婚手续。本院认为，原告将承包土地转包给被告周永富，被告周永富给原告出具欠条，双方的权利义务关系明确，被告周永富应当承担偿还义务。此债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但在被告周永富给原告出具的收条中已明确约定为个人债务，对原告要求被告刘亚芹承担偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告周永富于本判决生效后十日内偿还原告周树刚25万元。二、驳回原告周树刚要求被告刘亚芹承担偿还义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元减半收取2525.00元、财产保全费1270.00元，合计3795.00元，由被告周永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员　　蒲新宇二〇一五年一月十二日书记员　　魏佳佳来自