（2014）葫民终字第01151号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-02-10

案件名称

上诉人郝永明与被上诉人蔡文军民间借贷纠纷一案二审民事判决书

法院

辽宁省葫芦岛市中级人民法院

所属地区

辽宁省葫芦岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郝永明,蔡文军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01151号上诉人（原审被告）：郝永明。委托代理人：吕振伍，法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡文军。委托代理人：齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。上诉人郝永明与被上诉人蔡文军因民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝永明及其委托代理人吕振伍，被上诉人蔡文军及其委托代理人齐智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，蔡文军与郝永明系同村村民，2013年2月20日郝永明到蔡文军家说，因养猪缺钱，想从蔡文军手借款10000元，借款期限10个月。蔡文军答应后，便让郝永明打了借据并让在场人张明月证明签字。2013年3月1日郝永明又因养鸡所需，从蔡文军手又借款30000元，双方约定借款期限10个月，并让张明月证明签字。借款到期后，蔡文军索要借款，郝永明拒不偿还。2014年2月17日蔡文军诉讼来院，要求郝永明偿还借款40000元并承担本案诉讼费。原审法院认为，合法的借贷受法律保护。蔡文军与郝永明之间形成的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。对郝永明提出本案所涉及借款系因赌博所欠，应依法驳回蔡文军的诉讼请求，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定判决：郝永明偿还蔡文军借款40000元。此款自本判决生效之日起三十日给付，如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由郝永明承担。原审判决后郝永明提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实及适用法律错误，审判程序违法，判决结果错误。一审法院认定事实错误，并未查清事实真相。2013年上诉人家根本没有养猪养鸡，事实是被上诉人在家聚众赌博，在2013年2月20日前两、三天被上诉人召集郝永兴、张明月、史振伍和上诉人去其家赌博，上诉人因没钱参加赌博，被上诉人分别向上诉人放款2000元、5000元，2013年2月20日，被上诉人让上诉人为其出具了10000元欠条。2013年2月25日，被上诉人找到上诉人及其他人在建昌县新区一家浴池进行赌博，被上诉人分四次给我放款21000元，2013年3月1日，被上诉人找到上诉人要求为其出具30000元的欠条。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，出借人明知贷款人是为了进行非法活动而贷款的，借贷关系不予保护。被上诉人蔡文军答辩称，上诉人所述的上诉事由虚假，规避事实和法律，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，尽管郝永明上诉称，该两笔欠款均系因参与赌博，蔡文军向其放的贷款，根据法律规定，该款不应偿还，但蔡文军对此予以否认，郝永明又未能提供充分的证据予以证明。蔡文军提供的有郝永明签字的两张借据中，均载明郝永明因养猪、养鸡分别从蔡文军处借款10000元和30000元，当时在场的证明人张明月在原审庭审中，亦证实当时借款的过程，故原审判决郝永明偿还蔡文军借款40000元并无不妥。上诉人郝永明上诉请求没有事实和法律依据，依法不能支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人郝永明承担。本判决为终审判决。审判长　　张国军审判员　　张学荣审判员　　刘　伟二〇一五年一月十二日书记员　　张　静本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 百度搜索“”