（2015）房刑初字第114号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2015-04-02
案件名称
罗响盗窃罪一审刑事判决书
法院
北京市房山区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
罗响
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条
全文
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第114号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人罗响，男，1994年3月8日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年6月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被羁押，于同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）898号起诉书指控被告人罗响犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉。被告人罗响到庭参加了诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2014年7月13日下午，被告人罗响窜至北京市房山区良乡×园C区1号楼4单元301室，盗窃被害人白×1华硕R510VC型灰色笔记本电脑1台。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3345元。二、2014年7月19日下午，被告人罗响窜至北京市房山区良乡×园C区1号楼4单元301室，盗窃被害人韩×宏基牌G4750型黑色笔记本电脑1台，并以200元的价格销售给施×（另案处理）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2482元。被盗笔记本电脑已扣押并发还被害人。三、2014年7月26日下午，被告人罗响窜至北京市房山区良乡×园C区1号楼4单元301室，盗窃被害人白×2宏基牌E1-570型黑色笔记本电脑1台，并以500元的价格销售给尚×（另案处理）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3395元。被盗笔记本电脑已扣押并发还被害人。四、2014年8月4日3时34分，被告人罗响窜至北京市房山区拱辰街道×KTV员工宿舍，盗窃被害人马×1部黑色小米2S-32G手机、1部白色三星N7100手机、1部黑色苹果4S手机以及现金人民币240元。其中苹果4S手机以200元的价格销售给尚×（另案处理），小米手机以100元的价格销售给施×（另案处理）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗小米2S-32G手机价值人民币1440元，三星N7100手机价值人民币1903元，苹果4S手机价值人民币2930元。其中，被盗苹果4S手机、三星N7100手机已扣押并发还被害人。五、2014年8月8日2时许，被告人罗响窜至北京市房山区拱辰街道×KTV员工宿舍，盗窃被害人杨×放于床头背包内现金人民币400元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据，认为被告人罗响多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对被告人罗响依法予以惩处。被告人罗响对公诉机关所指控的内容未提出异议。经审理查明：一、2014年7月13日下午，被告人罗响至北京市房山区良乡×园C区1号楼4单元301室，盗窃被害人白×1华硕R510VC型灰色笔记本电脑1台。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3345元。上述事实，被告人罗响在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人罗响的供述，被害人白×1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，报案记录等证据在案证实，足以认定。二、2014年7月19日下午，被告人罗响至北京市房山区良乡×园C区1号楼4单元301室，盗窃被害人韩×宏基牌G4750型黑色笔记本电脑1台，并以200元的价格销售给施×（另案处理）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2482元。被盗笔记本电脑已扣押并发还被害人。上述事实，被告人罗响在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人罗响的供述，被害人韩×的陈述，证人施×的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，现场勘验检查、搜查、辨认笔录及照片，报案记录等证据在案证实，足以认定。三、2014年7月26日下午，被告人罗响至北京市房山区良乡×园C区1号楼4单元301室，盗窃被害人白×2宏基牌E1-570型黑色笔记本电脑1台，并以500元的价格销售给尚×（另案处理）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3395元。被盗笔���本电脑已扣押并发还被害人。上述事实，被告人罗响在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人罗响的供述，被害人白×2的陈述，证人尚×的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，现场勘验检查、搜查、辨认笔录及照片，报案记录等证据在案证实，足以认定。四、2014年8月4日3时34分，被告人罗响至北京市房山区拱辰街道×KTV员工宿舍，盗窃被害人马×黑色苹果4S手机1部以及现金人民币240元、被害人李×黑色小米2S-32G手机1部、被害人陈×白色三星N7100手机1部。后被告人罗响将苹果4S手机以200元的价格销售给尚×（另案处理），将小米手机以100元的价格销售给施×（另案处理）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗小米2S-32G手机价值人民币1440元，三星N7100手机价值人民币1903元，苹果4S手机价值人民币2930元。其中，被盗苹果4S手机、三星N7100手机已扣押并发还被害人。上述事实，被告人罗响在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人罗响的供述，被害人马×、陈×、李×的陈述，证人尚×、施×的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，现场勘验检查、搜查、辨认笔录及照片，报案记录等证据在案证实，足以认定。五、2014年8月8日2时许，被告人罗响至北京市房山区拱辰街道×KTV员工宿舍，盗窃被害人杨×放于床头背包内现金人民币400元。被告人罗响于2014年8月13日被公安机关查获归案。上述事实，被告人罗响在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人罗响的供述，被害人杨×的陈述，勘验检查、辨认笔录，报案记录，视听资料，到案经过，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人罗响以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数��较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人罗响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗响曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人罗响到案后如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。综上，根据被告人罗响犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗响犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人罗响退赔人民币五千四百二十五元，发还被害人白×1三千三百四十五元，发还被害人李×一千四百四十元，发还被害人马×二百四十元，发还被害人杨×四百元。三、继续向被告人罗响追缴犯罪所得人民币一千元，折抵本判决主文第二项，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 陈艳飞二〇一五年一月十二日书 记 员 任红岩 关注微信公众号“”