（2014）新瓦民初字第00588号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-03-03

案件名称

原告张以堂与被告孙明信买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

新沂市人民法院

所属地区

新沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张以堂,孙明信

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新瓦民初字第00588号原告张以堂。委托代理人王保山。被告孙明信。委托代理人孙鹏。原告张以堂诉被告孙明信买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年12月9日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张以堂及其委托代理人王保山、被告孙明信及其委托代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以堂诉称：原告长期向被告经营的门市供应复合肥，2011年8月25日及2011年11月25日，被告分别给原告出具欠条一张，欠款共计17400元，该款经原告多次催要，被告至今未能给付。据此，原告诉至法院请求依法判令被告给付货款17400元，案件受理费由被告负担。被告孙明信辩称：两张数额均为8700元的欠条确系被告孙明信签字确认，但该欠款已于2011年底前付清，只是没有取回欠条，现被告不欠原告任何款项，被告不应承担给付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告长期频繁向被告经营的门市销售复合肥，被告欠款17400元，并分别于2011年8月25日、2011年11月25日向原告出具欠条各一张。该两张欠条分别载明“今欠到45%60包145元共8700元孙明信8月25日”、“今欠到45%60包145元共8700元孙明信11月25日”。该两笔欠款后经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告孙明信主张该两笔欠款已经给付，并申请证人孙某、李某出庭作证，但两证人仅证实原告曾到被告经营的门市索要欠款，但对款项性质、还款数额、是否给付等关键事实并不清楚，被告孙明信对其主张亦未提供其他证据予以证实。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条两张，被告提供的证明材料，证人孙某、李某证言，本院依法对被告孙明信所作谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告购买原告复合肥，双方成立买卖合同关系，被告未能及时给付所欠货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。被告辩称所欠货款已经给付，但其提供的证据无法证实款项性质、还款数额、是否给付等关键事实，被告亦未能对相关问题作出符合日常生活经验的合理解释，故对该抗辩意见本院难以采信。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙明信于本判决生效后十日内给付原告张以堂货款17400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告孙明信负担并于本判决生效后十日内给付原告张以堂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　黄经纬二〇一五年一月十二日书　记　员　　徐勤超 更多数据：