（2014）衢柯商初字第1122号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2015-02-10
案件名称
胡火英与卢柏才民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
衢州市柯城区人民法院
所属地区
衢州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款
全文
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯商初字第1122号原告：胡火英。委托代理人：许昕。委托代理人：邱梦莹。被告：卢柏才。委托代理人：方陆海。原告胡火英与被告卢柏才民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡火英的委托代理人许昕，被告卢柏才的委托代理人方陆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡火英起诉称：2013年11月28日，被告卢柏才向原告借款100000元。双方约定：被告可以加工好的半成品新杉木板按《购销合同》约定的价格抵偿借款，当月借款不计息；若在借款发生之日的第二个月无材料相抵的，借款按月利率2%计息；若第三个月被告仍未发货，原告有权随时追回借款，且被告不但要归还本息、还要赔偿损失。被告为此向原告出具借条一份。借条出具当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款100000元。2013年12月15日，被告又向原告借款200000元。双方约定：被告可以加工好的半成品新杉木板按《购销合同》约定的价格抵偿借款；若在借款发生之日的第一个月无材料相抵的，借款按每天1%支付违约金；若第三个月被告仍未发货，原告有权随时追回借款，且被告不但要归还本息、还要赔偿损失。被告为此又出具借条一份。原告于同日通过银行转账方式向被告交付借款200000元。此后，被告一直未能向原告提供货物，原告按照约定有权收回借款并要求被告支付利息及违约金。原告起诉要求：1、判令被告卢柏才归还借款本金300000元及利息（自2013年11月28日起按照月利率2%计算至借款还清之日）；2、被告卢柏才向原告支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金300000元及违约利息损失（其中100000元本金自2013年11月28日起算利息损失，另200000元本金自2013年12月15日起算利息损失，均按照月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢柏才答辩称：1、被告卢柏才向原告借款300000元属实。2、因被告卢柏才经营的厂尚未生产，所以才没有兑现承诺，希望还款时间能够延迟一些。3、其中借款金额为100000元的借条上载明“一个月内不计息”，故被告要求从第二个月起计息。对原告主张的另外200000元借款本金的利息损失，被告没有异议。4、被告卢柏才愿意在2015年7月前还清借款本息。原告为证明被告卢柏才向其借款300000元以及双方对相关权利义务进行约定之事实，向本院提供借条、农业银行业务回单各二张。被告卢柏才对该证据没有异议。本院认为，原告提供的证据内容真实，证据之间相互印证，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。被告卢柏才没有向本院提供证据。综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月28日，被告卢柏才向原告胡火英出具借条一份，载明：今借到胡火英人民币壹拾万元整，该借款为收购木材专用，以加工好的半成品新杉木板以签订的合同价格和数量相抵，当月不计息，第二个月如果还没有材料相抵，计息贰分。原告于借条出具当日通过银行转账方式向被告卢柏才交付借款100000元。2013年12月15日，被告卢柏才又向原告借款200000元，并出具借条一张载明：今向胡火英借款贰拾万元整，作为收购新杉木板专用款，并在14年1月15日完成运送新杉木半成品，如果在一个月内根本没有半成品新杉木板运甲方，造成甲方和市场供货单位的违约及经济损失，同意接受甲方借给被告的借款以总额每天按全额1%罚款。原告于2013年12月15日通过银行转账方式向被告卢柏才交付借款200000元。上述借款出借后，被告卢柏才一直未能按约向原告供应杉木板。原告遂向被告催要借款，被告以缺资金为由未归还借款。原告催讨无果后起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢柏才向原告胡火英借款300000元，该事实有原告提供的借条及银行业务回单予以证实，本院予以认定。原告交付借款后，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。本案原、被告之间未约定具体还款期限，被告亦未按约向原告提供杉木板，原告作为债权人依法可以催告借款人在合理期限内归还。原告要求被告卢柏才归还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案主要争议焦点是违约利息损失的起算日。原告要求被告支付自借款之日起计付违约利息损失。被告主张其中2013年11月28日100000元借款的利息损失应当从第二个月起算，被告对原告主张的其余违约利息损失没有异议。本院认为，2013年11月28日100000元借款的借条上明确载明“当月不计息”，故该100000元借款的利息损失应当从次月起计付。本案借款期限已超过一年，原告要求按照月利率2%的标准计付利息损失，不违反合同约定及法律、法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告卢柏才于本判决生效之日起十日内偿还原告胡火英借款本金300000元及其违约利息损失（其中100000元借款本金自2013年12月28日起算，另200000元借款本金自2013年12月15日起算，均按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告胡火英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告胡火英负担20元，被告卢柏才负担3375元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 王引儿二〇一五年一月十二日书记员 吴秋秋 更多数据：搜索“”来源：