（2015）通法民一初字第20号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-12-06

案件名称

闫福山与孟凡涛、范志远民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫福山,孟凡涛,范志远

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第20号原告闫福山，男，汉族，住吉林省通榆县。被告孟凡涛，男，汉族，住同上。被告范志远，男，汉族，住同上。原告闫福山诉被告孟凡涛、范志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告孟凡涛赊购我的羊，总价款为7万元，买羊当时给付1万元，当年元旦给付1万元，余款定于2014年7月1日前一次性付清。并由被告范志远担保。二被告给原告出具了欠据。该款到期后，二被告未予给付，故此起诉二被告，要求二被告给付欠款50000元及利息，诉讼费由二被告承担。被告孟凡涛辩称，购买原告的羊属实，欠款数额也对，我现在没有能力偿还。我与原告协商同意从2014年7月1日起按照月利二分给付利息。被告范志远辩称，买羊的时候我担保了，我现在也没有钱，没有给付能力。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：1、被告孟凡涛应否给付原告欠款50000元及利息？2、被告范志远应否承担担保责任？原告围绕案件争议焦点原告提供如下证据：1、借据一份，金额为人民币6万元，约定2014年元旦给付1万元，2014年7月1日给付5万元，欠款人为孟凡涛，担保人范志远。证明被告孟凡涛欠款并由被告范志远担保。二被告质证后没有异议。经过当事人举证，本院评析认证情况如下：原告提交的欠据是原始证据，符合证据规则的规定，并且二被告质证后没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。对其证明力予以确认。被告未提交证据。由上，本院确认如下案件事实：2013年10月30日，被告孟凡涛赊购原告闫福山的羊，总价款为7万元，给付2万元，余款定于2014年7月1日前一次性付清。并由被告范志远担保。本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：原告闫福山与被告孟凡涛间债权债务关系明确，被告应偿还欠款及利息。被告范志远依法应承担担保责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是，负有义务的人是。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经同意或者人民法院裁决，可以由分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告欠原告羊款，并给原告出具了欠据，原、被告双方债务关系明确，被告应当按照法律规定给付原告欠款50000元。双方关于利息的约定，符合法律规定，故此，被告应按照约定利率给付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告闫福山与被告孟凡涛在欠据上没有约定保证方式，故此应是连带保证。被告范志远应承担连带保证责任。原告闫福山与被告孟凡涛关于利息的约定，没有在欠据上载明，没有通知被告范志远，故此被告范志远对利息不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告孟凡涛给付原告闫福山欠款本金50000元，并自2014年7月1日起至偿还完毕止按月利率20‰给付利息；二、被告范志远对上款本金5万元承担连带给付责任。案件受理费525元由被告孟凡涛承担。上款于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员　　胡洪彬二〇一五年一月十二日书记员　　薛　蕾 关注微信公众号“”