（2015）绍新民初字第12号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2015-04-21
案件名称
裘某与俞某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
新昌县人民法院
所属地区
新昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
裘某,俞某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新民初字第12号原告：裘某。被告：俞某甲。原告裘某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。婚后，原告发现双方性格不合，一直无共同语言，经常为家庭琐事争吵、打架，夫妻感情恶化，被告经常无故殴打原告，双方实在无法共同生活，原告于2014年8月份开始回娘家与被告分居至今。2014年12月17日，被告赶往原告娘家，与原告父母发生争吵，并将原告殴打致伤。原告认为夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。现诉请与被告离婚；婚生儿子俞某乙由被告抚养教育成人；位于新昌县南明街道城东五村长湾33-1号二幢四层楼房归儿子所有；房租费折抵子女抚养费；其年老时由儿子赡养。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：1、结婚登记证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方登记结婚的事实；被告无异议。2、户口本复印件（与原件核对无异）一份，证明婚生儿子俞某乙的事实；被告无异议。3、张氏骨科医院诊断证明书一份，证明12月17日，被告赶到原告娘家骂、殴打原告致伤的事实；被告异议认为12月17日11点前发生过纠纷事实，其去社区说其毛病的事情。在长湾裘雪燕打其娘，裘某和她母亲把其拉牢，我们一起摔倒过。原告之伤不是其打去，是摔倒致伤的。4、关于房屋继承的决定、收条各一份、票据三份（与原件核对无异），证明被告母亲做生意亏掉，长湾33-1号二幢二层毛坯房欠债45000元由原告承担，房子是夫妻共同财产的事实。被告无异议。被告俞某甲辩称：其与原告经别人介绍认识，原告住在其家三年后登记结婚，登记结婚时间、生育儿子事实。经常打架不事实，其没有殴打原告。今年8月份原告回娘家不事实，2014年12月17日其去社区了解事情，原告与其娘、妹等三人在长湾，原告妹裘雪燕殴打其娘，原告及其娘把其拉牢，这次打架后原告才出去。长湾33-1号二幢的房子二间二层楼是其父母造好的，另外一层半是其和原告升上去的。2013年分来的青苗费5500元，劳动局赔来的工伤费13000元左右，2014年分来的土地款28000元，这些钱都在原告处。其于2012年生病，2013年查出来是三叉神经疾病，医生叫其动手术，其没有钱动手术，2014年毛病加深，眼睛看不见，耳朵听不见，其常年吃中药，后原告叫其动手术，其请假去医院，原告给其6000元钱，其中1000元生活费，5000元交医院住院费，医生叫原告签字才能动手术，其打原告电话她不接，其在医院住院10天左右，没钱动手术，回家处理家庭问题再出去。医生说2014年动手术6万元，2015年就要10万元。其没有治病的钱，向乡镇、社区、厂里反映，他们说其房子，二夫妻工资很高，不肯资助。其与原告感情好的，其不同意离婚。被告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：5、上海市同济医院出院记录（与原件核对无异）一份、向万丰奥特公司、城南乡民政办申请报告各一份（与原件核对无异）；证明被告因病住院，没钱治病要求救济的事实。原告对被告因病需治疗的事实无异议，要求救济的事情其不清楚。原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方的陈述、答辩，本院认证如下：原告所举1、2、4等三组证据，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。原告所举证据3，能够证明原告去医院治疗的事实，但不能证明系被告殴打致伤，故原告的证明目的，本院不予认定。被告所举证据5，被告因病需治疗的事实原告无异议，本院予以认定；要求救济的事实可以认定。综上，本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事争吵，夫妻感情出现危机，2014年12月17日，原、被告双方因家庭生活琐事再次发生争吵，原告离家出走，与被告分居生活至今，夫妻感情裂迹加深，但夫妻感情尚未彻底破裂。2014年12月23日原告诉请与被告离婚；婚生儿子俞某乙由被告抚养教育成人来院。案经本院调解未果。本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告结婚后，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，现双方之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭利益，特别是对儿子在读初三时期，最需要父母对其的关心、照顾，使儿子能安心学习，为中考提供较好的家庭环境，因此，只要原、被告相互谅解，以儿子的学业、前途为重，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告裘某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告裘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。审判员 舒建平二〇一五年一月十二日书记员 杨婷士 关注公众号“”