（2014）南扬民初字第0378号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-07-17

案件名称

张友喜与ＸＸ民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

无锡市南长区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张友喜,ＸＸ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南扬民初字第0378号原告张友喜。被告ＸＸ。原告张友喜与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友喜到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张友喜诉称：2012年3月22日，ＸＸ因工程急用向张友喜借款5万元，并出具借条1张，当时口头约定两个月后归还，但ＸＸ到期后未归还。后张友喜多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、ＸＸ归还张友喜借款48000元及相应利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由ＸＸ负担。被告ＸＸ未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年3月22日，ＸＸ向张友喜出具《借条》1张，载明：今借到张友喜人民币5万元，应工程急用。审理中，原告张友喜述称：张友喜通过其亲戚甘承行认识了ＸＸ，双方成为朋友。2012年3月初ＸＸ向张友喜借款用于工程急用，张友喜通过甘承行将5万元现金交付给ＸＸ。2012年3月22日ＸＸ在无锡市古罗马大酒店签订了借条，当时除张友喜、ＸＸ外，还有甘承行和张友喜的儿子张祥在场。同时，张友喜自认ＸＸ已陆续归还过本金2000元。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张友喜与ＸＸ签订的借条系当事人的真实意思表示，双方之间即形成民间借贷法律关系。张友喜自认ＸＸ已归还本金2000元，现要求ＸＸ归还剩余借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ于本判决发生法律效力之日起3日内归还张友喜借款本金48000元及利息（自2014年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、公告费606元，两项合计1006元（已由张友喜预交），由ＸＸ负担，ＸＸ于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给张友喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）审　判　长　　汤　然代理审判员　　黄海涛人民陪审员　　彭　瀚二〇一五年一月十二日书　记　员　　丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”