（2015）浦刑初字第17号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2015-02-02
案件名称
蒋某、叶某故意伤害罪一审刑事判决书
法院
浦城县人民法院
所属地区
浦城县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
蒋某,叶某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款
全文
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第17号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人蒋某，男，1994年2月15日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被浦城县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。被告人叶某，男，1993年4月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被浦城县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人蒋某、叶某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人蒋某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月21日晚，毛某（在逃）在浦城县城关贝贝游乐园溜冰时与冯某、刘某等人发生碰撞引发互殴。事后，毛某心怀不满，多次到贝贝游乐园守候刘某等人，伺机报复。2014年7月27日20时许，毛某在贝贝游乐场发现冯某、刘某等人后，遂要求被告人蒋某和叶某一同前往报复。刘某等人察觉后，即骑车离开，被告人蒋某、叶某在毛某的挑动下，三人骑一辆助力车沿路追踪。在城关方志敏广场人行道旁，双方人员先后下车。被告人蒋某、叶某等人下车手持皮带追打韦某乙、韦某甲，毛某则手持菜刀朝刘某的左腹部砍了一刀。刘某逃离下台阶时，摔倒在人行道上，被告人蒋某、叶某上前先用脚踢，后又用皮带抽，毛某见状又上前用菜刀朝刘某头部砍了三刀。作案后，被告人蒋某、叶某和毛某乘助力车逃离现场。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，伤者刘某的损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人蒋某向公安机关投案，赔偿被害人医疗费1000元；被告人叶某赔偿被害人医疗费等经济损失11000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人蒋某、叶某在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等，证人韦某甲、韦某乙、冯某等七人的证言、被害人刘某的陈述，被告人蒋某、叶某的供述和辩解，浦城县公安局现场勘验笔录、指认照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某、叶某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人叶某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止）。被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘通文二〇一五年一月十二日书记员 黄雅雅附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。 更多数据：搜索“”来源：