（2014）微民初字第990号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-09-15

案件名称

朱鹏翔与张超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

微山县人民法院

所属地区

微山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱鹏翔,张超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微民初字第990号原告朱鹏翔。委托代理人孙建平。被告张超。原告朱鹏翔诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱鹏翔的委托代理人孙建平到庭参加诉讼，被告张超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱鹏翔诉称，2007年至2009年3月，被告多次向原告借款人民币502460元，原告数次追要，被告一直以拖的方式，未能还款。2009年11月23日，被告曾对整个欠款（另有500000元以微山县协力煤炭洗选有限公司名义同时起诉）写下还款保证书，保证在2010年春节前偿还502460元，此后被告未能按保证书兑现。2011年12月29日原告再次致函被告要求还款，并上门找被告，要求被告还款，被告以种种借口拖延。2012年5月份张啟斌诉朱鹏翔借款案在微山法院处理，被告作为张啟斌的证人到庭，原告单位的代理人再次要求被告还款，被告在微山法院也承诺还款，但就是不还。2012年11月微山县协力煤炭洗选有限公司起诉被告借款案，法律文书生效后，被告也未能还款。现依法起诉，请求依法判令：被告立即偿还借款人民币502460元（利息权利保留）；诉讼费由被告承担。原告朱鹏翔向本院提交的证据：1、2007年至2009年的借据五份、借条两份、欠条一份，用以证明被告累计向原告借款502460元的事实。2、还款保证书及微山县人民法院（2013）微民初字第80号民事判决书各一份，用以证明被告于2009年11月23日就其欠微山县协力煤炭洗选有限公司和原告的2232460元制定还款计划，及原告已经起诉其中的1230000元且得到法院支持的事实。被告张超未到庭、未作答辩、未提交证据。原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告提交的借据五份、借条两份内容真实，来源合法，且于本案诉争事实具有关联性，足以证明被告向原告借款202460元的事实，对此本院予以确认；原告提交的欠条中明确载明今欠朱鹏翔煤款人民币30万元，欠条的内容反映的并非民间借贷法律关系，与本案不具有关联性。经审理，本院认定事实如下：2007年至2009年，被告因做生意需要，先后七次共向原告借款202460元。后经原告催要，被告于2009年11月23日出具还款保证书一份，被告承诺按计划还款。事后，被告并未按照保证的内容履行还款义务。此后，经原告催要，被告亦未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2007年至2009年，被告先后共向原告借款202460元，有被告出具的借据、借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告诉请被告偿还借款202460元并保留对借款利息的诉权，合法有据，本院予以支持，过高部分不予支持。原告提交的欠条中明确载明欠朱鹏翔煤款30万元，欠条的内容反映的并非民间借贷法律关系，本案无法合并处理，该笔款项原告可另行主张权利。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱鹏翔偿还借款202460元。二、驳回原告朱鹏翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825元，由原告朱鹏翔负担4488.1元，由被告张超负担4336.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　潘兴濂审　判　员　　胡从立人民陪审员　　刘　战二〇一五年一月十二日书　记　员　　王　璐 关注公众号“”