（2014）桃刑初字第234号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2015-02-04
案件名称
钟某某盗窃罪一审刑事判决书
法院
桃源县人民法院
所属地区
桃源县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
钟某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桃刑初字第234号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人钟某某（诨名“黄毛”），农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被桃源县公安局刑事拘留，同日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审，2015年1月12日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月29日16时许，被告人钟某某来到桃源县陬市镇倪某某经营的摩托车修理店借扳手，见店内桌子上有一台苹果5S手机，便将其放入自己的口袋偷走。倪某某因怀疑是钟某某所为，便给其打电话并告知已报案，钟某某于三四天后将此手机归还给倪某某。经桃源县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3330元。2014年7月17日，被告人钟某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。经社区矫正机构审前社会调查，被告人钟某某平时表现不好，帮教条件不好，犯罪行为及影响对他人生命财产危害较大，再犯罪风险大，所居住的社区不同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述，证人孙美珍的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图，现场照片、被盗手机照片，桃源县价格认证中心（2014）47号价格鉴定结论书，线索来源和抓获材料，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。钟某某得知被害人已报案后主动将手机归还给被害人，并自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。因社区矫正机构审前社会调查，认为钟某某再犯罪风险大，不适用社区矫正，故对公诉机关认为“钟某某可适用缓刑”的量刑建议不予采纳，对“其具有自首、已全部退赃的量刑情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年4月11日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 艾艳萍人民陪审员 朱宏志人民陪审员 文爱平二〇一五年一月十二日书 记 员 罗 阳附件：本案适用的法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 来源：百度“”