（2015）浦民初字第84号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2015-04-01
案件名称
原告林金蓉与被告林俊江抚养费纠纷一审民事判决书
法院
浦北县人民法院
所属地区
浦北县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林金蓉,林俊江
案由
抚养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款，第三十七条第一款
全文
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第84号原告林金蓉，住浦北县。法定代理人曾少静，原告的母亲。委托代理人宁凯，广西港天律师事务所律师。委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。被告林俊江，广西浦北县人。原告林金蓉与被告林俊江抚养费纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员黄忠适用简易程序于2015年1月9日公开开庭审理了本案。书记员陆美华担任记录。原告的法定代理人曾少静及委托代理人陈光乾，被告林俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金蓉诉称，原告为被告的亲生女儿。2011年8月3日，被告与原告的母亲曾少静因感情破裂而协议离婚，协议约定原告由曾少静抚养，被告每月支付抚养费300元至500元。离婚后，原告一直随母亲曾少静生活，但被告从2011年8月至2013年8月间没有支付过任何抚养费。经原告的母亲多次催要后，被告从2013年9月才开始每月支付抚养费300元。根据原告正常生活水平的实际需要，每月300元的抚养费已不能维持原告的正常需求。综上所述，请求法院判令被告一次性支付前期抚养费12000元（从2008年8月至2013年8月共24个月，按每月500元支付）给原告；判令被告从2015年1月1日起每月支付原告抚养费900元，直至原告年满十八周岁时止。原告为其陈述在法定期限内提供如下证据：1、常住人口登记卡，证明原告的基本身份情况；2、曾少静的身份证，证明原告法定代理人的基本身份情况；3、离婚协议书，证明原告为曾少静与被告婚生女儿，双方协议原告由曾少静抚养；4、离婚证，证明曾少静与被告已离婚的事实；5、被告的手机短息（2014年9月29日），证明被告从2013年9月才开始支付原告的抚养费。被告林俊江辩称，被告依照离婚协议约定，以现金支付的方式，按每月300元支付了2013年7月份以前的抚养费。从2013年8月起，每个月的抚养费300元都打到曾少静的银行卡里。被告虽然有一年时间没有见过原告，还是按约定支付了抚养费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告为其陈述提供如下证据：1、浦北县防艾办工资花名册，证明被告每月工资为1531元；2、手机短信（2014年1月11日、2014年9月4日），证明被告按离婚协议约定每月支付300元抚养费给原告。经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：证据1、2、3、4无异议；证据5不能证明被告在2013年8月以前没有支付抚养费的事实，只能证明从2013年8月起，原告的抚养费是打到银行卡，之前是现金给付。原告对被告提供的证据提出如下质证意见：证据1，没有加盖公章，不具备真实性，不予认可；证据2的真实性没有异议，但不能证明被告已支付2011年8月至2013年8月期间的抚养费。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定；原告提供的证据5，从短信内容来看，原告在2013年6月放暑假2个月，前一个月即7月份在被告家吃住，后一个月即8月份去外婆家，被告从那个月即8月份开始给抚养费，该短信为被告所发，原告没有异议，其三性及证明力予以采信。本院据此认定被告是从2013年8月才支付抚养费给原告。被告提供的证据1的真实性虽然原告提出异议，但原告的法定代理人应对被告的收入情况有所了解，且没有提出相反的证据予以推翻，该证据本院予以认定；证据2，原告提出异议，同时被告不能提供证明被告已支付2013年7月以前抚养费的证据，该证据本院不予认定。综合全案采信的证据和原、被告在庭审中陈述，本院确认如下的法律事实：原告林金蓉于2006年6月××日出生，为被告林俊江与曾少静的婚生女儿。2011年8月3日，被告与原告的母亲曾少静因感情破裂而协议离婚，协议约定原告由曾少静抚养，被告每月支付抚养费300元至500元。离婚后，原告随母亲曾少静生活，被告没有按约定支付2011年8月至2013年7月的抚养费给原告。后经曾少静多次催要，被告从2013年8月起每月支付抚养费300元给原告至2014年12月。另查明，被告为浦北县卫生局事业编制的职工，每月工资为1531元。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费。本案中，被告应按离婚协议约定支付从2011年8月至2013年7月的抚养费给原告。抚养费的数额的确定，按离婚协议约定每月为300元至500元，被告从2013年8月起按每月300元支付给原告，原告没有提出异议，2011年8月至2013年7月的抚养费也应按每月300元支付，此期间抚养费为7200元（每月300元，按24个月计算）。另外，根据法律规定，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决的合理要求。被告每月向原告支付300元抚养费，已不能满足原告的正常学习生活的需要，但原告要求增加抚养费至每月900元过高。根据当地的生活水平，结合原告的情况，被告与曾少静的离婚协议约定及被告的每月收入等综合因素，由本院酌情确定增加到每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告林俊江在本判决生效后10日内向原告林金蓉支付从2011年8月至2013年7月期间的抚养费7200元；二、被告林俊江从2015年1月起，每月给付原告林金蓉抚养费500元，至原告林金蓉年满十八周岁时止。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告林俊江负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黄 忠二〇一五年一月十二日书记员 陆美华 微信公众号“”