（2014）揭惠法民一初字第151号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2016-09-05

案件名称

吴某甲与林某离婚纠纷一审民事裁定书

法院

惠来县人民法院

所属地区

惠来县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某甲,林某

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

签发：核稿：主办单位及拟稿人：民一庭份数：10广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭惠法民一初字第151号原告：吴某甲，男，汉族。住惠来县。身份证号码：×××2439。被告：林某，女，汉族。住惠来县。身份证号码：×××2440。原告吴某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系1990年经双方父母包办而登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙（现已在外地工作，经济独立），××××年××月××日生育儿子吴某丙。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常吵闹，原告承受不了，于2008年离家在外独自生活。双方感情已破裂，无和好可能，现向法院起诉，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子吴某丙归原告抚养；3.判令本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.吴某甲《身份证》复印件，证明原告的身份。2.《常住人口登记卡》复印件，证明原、被告及孩子的户籍情况。本院认为，原告吴某甲向本院起诉与被告林某离婚，但原告没有提供原、被告的婚姻登记信息，也没有提供证据证明原、被告结合的时间。因而原、被告之间不属于已登记结婚的夫妻关系或事实婚姻关系，而是同居关系，该关系不受法律保护。因此，本案应属同居关系纠纷。原告请求与被告离婚，其实质上系请求解除与被告的同居关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……”的规定，对原告的起诉，本院依法予以驳回。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。审　判　长　　林　浩审　判　员　　谢镇辉人民陪审员　　刘加利二〇一五年一月十二日书　记　员　　姚　建相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”