（2014）驻民二终字第420号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2016-07-12
案件名称
周亚丽与张辉民间借贷纠纷一案民事二审判决书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
周亚丽,张辉,王天思
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字第420号上诉人（原审原告）周亚丽委托代理人刘永为被上诉人（原审被告）张辉委托代理人刘清华。原审被告王天思。上诉人周亚丽因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周亚丽的委托代理人刘永为，被上诉人张辉的委托代理人刘清华到庭参加诉讼。原审被告王天思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周亚丽、王天思为了做生意，通过他人介绍，于2012年5月3日借张辉现金叁拾万元，当时双方约定，借款月利息三分，周亚丽、王天思给张辉出具有借款条据。在周亚丽、王天思给张辉出具借款条据后的当天，周亚丽、王天思与张辉一起到信用社，张辉从自己的账户上取出30万元存入王天思的账户上，信用社给出具了取款、存款回单。周亚丽、王天思给张辉出具的借条内容为：“借条，今借张辉现金人民币叁拾万元整（300000元），月息3分，借款王天思，借款人周亚丽，月息3分，2012年5月3号”。周亚丽、王天思借款后，利息付至2012年8月3日，后经张辉多次向周亚丽、王天思追要借款本息，周亚丽于2012年11月17日偿还张辉借款本金10万元，该10万元的利息9300元未付（该利息按本金10万元，月息三分，从2012年8月4日起至2012年11月17日止）。此时，周亚丽、王天思欠张辉借款本金20万元，利息27900元（该利息按本金30万元，月息三分，从2012年8月4日起至2012年11月17日止）。后经张辉多次向周亚丽、王天思追要所欠的借款20万元及利息，周亚丽分别于2013年11月份还2万元，2014年1月23日还1万元，合计3万元，张辉考虑到好算账，算是还的本金，该3万元利息自愿放弃不再向周亚丽、王天思追要，此时，周亚丽、王天思应欠张辉借款本金17万元，该17万元本金的利息应从2012年8月4日起，月息按三分计付。2014年4月24日通过银行转账还2万元，2014年7月29日通过银行转账还1万元，以上共通过银行转账还张辉款3万元，应该算是还的利息。后经张辉催要，周亚丽、王天思至今未还，为此张辉起诉。原审法院认为，周亚丽、王天思欠张辉借款17万元及利息（利息从2012年8月4日起至还款之日止，利率应按双方约定的月息三分计付）和已还10万元本金未付的利息9300元，有张辉借给周亚丽、王天思款时的取款、存款回单及周亚丽、王天思给张辉出具的借款条据为凭，事实清楚，证据充分，周亚丽、王天思应连带承担偿还欠张辉借款17万元及利息的民事法律责任。张辉的诉讼请求，予以支持。关于周亚丽辩称“张辉不是真正债权人，王天思是真实的债务人，我在借条上签字不是我的真实意思，应当依法驳回张辉的起诉，由乔国刚直接向王天思主张权利”的意见，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。关于王天思辩称“1、这笔30万元的债权人是泌阳县法院的法官乔国刚。我是经过周亚丽认识的乔国刚，周一直给我说是乔的钱，从来没有说过张辉这个人。2、钱我使用了，不该起诉周亚丽。”的意见，缺乏事实根据，不予支持。原审法院判决：周亚丽、王天思于判决生效后十日内偿还欠张辉借款十七万元及利息（利息从2012年8月4日起至还款之日止，利率应按双方约定的月息三分计付）和已偿还的10万元本金未付的利息九千三百元（周亚丽、王天思在支付利息时，应减去周亚丽已支付的三万元利息），周亚丽、王天思相互承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2150元，合计4300元，由周亚丽、王天思负担。宣判后，周亚丽不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、其不是真正的债务人，实际的债务人乔国刚和原审被告王天思，其只是介绍人，并没有向张辉借款，借款也是打到王天思的账户，原审判决让其还款错误；2、原审判决的借款利息以及查封房产违反了法律规定。请求撤销原判，依法改判。张辉答辩称：1、其提供的借条上面有周亚丽的签名，周亚丽就是借款人，其应当偿还借款；2、原审判决的借款利率是依照双方的约定所做出，查封的财产也是符合法律的相关规定。原审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人周亚丽对张辉在原审中出具的2012年5月3日的借条中其本人签名的真实性没有异议，应予确认。由于借条内容明确显示系借款，而周亚丽对其签名也予以认可，故周亚丽称其不是真正的债务人，只是介绍人，实际的债权人、债务人是乔国刚和原审被告王天思的上诉理由，因其没有提供证据且与事实不符，不予支持。对张辉要求周亚丽偿还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。关于周亚丽上诉的原审法院对借款利率判决过高的理由，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故借条中虽约定了利息为月息3分，但该约定超出银行同类贷款利率的四倍，违反了法律规定，对超出部分不予支持。由于原审法院查封的房产是依据当事人张辉的申请，并在提供有其他担保物做担保后，依照法律规定所进行的，故原审判决的借款利率和对房产的查封并无不当。综上，上诉人周亚丽的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1474号民事判决；二、周亚丽、王天思于判决生效后十日内偿还欠张辉借款17万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍计付，从2012年8月4日起至付清之日止）和已偿还的10万元本金未付的利息（利息按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍计付，从2012年8月4日起至2012年11月17日止），周亚丽、王天思相互承担连带清偿责任。二审案件受理费2150元，由上诉人周亚丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 方丽平审 判 员 明建文代理审判员 许卫卫二O一五年元月十二日书 记 员 高冉玉 关注微信公众号“”