（2015）玉区法刑初字第32号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-04-03

案件名称

梁某林抢夺案一审刑事判决书

法院

玉林市玉州区人民法院

所属地区

玉林市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

梁某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款

全文

广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉区法刑初字第32号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人梁某，因涉嫌犯抢夺罪，于2014年9月5日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）659号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于12月25日受理，并依法适用简易序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年6月10日9时许，被告人梁某驾驶一辆银色五羊本田摩托车，窜到玉州区江南路凤林酒店附近路段，趁骑着电动车的姚某不备，出手夺走了姚某左手拿着的一部深蓝色三星牌9300手机。经价格鉴定，该手机价值1690元。2、2014年7月19日22时许，被告人梁某驾驶一辆银色五羊本田摩托车，窜到人民中路花鸟市场对面路段，见到陈某甲开着电动车搭乘宁某，遂开车靠近，趁宁某不备，出手夺走了宁某手上的一部白色苹果牌5S手机。经价格鉴定，该手机价值4356元。上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有被害人姚某和宁某陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片、指认现场照片、《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。综上所述，被告人梁某共实施抢夺两次，抢夺物值数额共人民币6046元。本案在审理过程中，被告人梁某缴纳罚金3000元。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某的罪名成立。梁某利用行驶的机动车实施抢夺作案，本院在量刑时酌情从重考虑。梁某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，梁某主动缴纳部分罚金，依法可酌情从轻处罚。梁某应依法退赔被害人姚某、宁某的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之的规定，判决如下：一、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年10月4日止；罚金已缴纳三千元，其余罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人梁某退赔被害人姚某的经济损失一千六百九十元，退赔被害人宁某的经济损失四千三百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　陈　榆二〇一五年一月十二日书记员　何晓冬 来自：