（2015）平商初字第266号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-07-11

案件名称

徐湘涛与梁学俊、梁增民买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐湘涛,梁学俊,梁增民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第266号原告徐湘涛，农村居民。被告梁学俊，农村居民。被告梁增民，农村居民，系被告梁学俊之子。原告徐湘涛与被告梁学俊、被告梁增民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐湘涛到庭参加诉讼，被告梁学俊、被告梁增民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐湘涛诉称，2012年6月起，原告卖猪饲料给被告。双方口头约定，被告卖出每批猪后，即付清本批欠款。原告按照被告的要求，将猪饲料送至被告的猪场，被告收到货后，在原告的记账本上签字确认，以此作为结算依据。至今二被告尚欠饲料款共计60830元。虽经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。请求判令被告立即偿还原告饲料款60830元，本案的诉讼费用由被告承担。被告梁学俊、被告梁增民均未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭后被告梁学俊到庭陈述，称其拖欠原告猪饲料款60830元属实，但现在无钱偿还。经审理查明，自2012年6月起，二被告因养猪多次从原告处赊购饲料，至今尚欠饲料款60830元。双方的交易习惯为原告根据二被告的要求将猪饲料送至二被告处，二被告收到货后，在原告的记账本上签字确认，以此作为结算依据。上述事实，有原告提交的记账单7张，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告梁学俊、梁增民从原告徐湘涛处赊购猪饲料，其后由二被告在原告的记账本上签字确认，双方形成猪饲料买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，二被告签字确认的记账本，系二被告欠原告猪饲料款的有效凭证，原告凭该记账本要求二被告立即支付所欠猪饲料款，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系父子关系，其因共同养猪所欠猪饲料款，应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁学俊、梁增民于本判决生效之日起十日内支付原告徐湘涛猪饲料款60830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，保全费670元，共计1991元，由被告梁学俊、梁增民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员　　李培亮二〇一五年一月十二日书　记　员　　孙寿信书　记　员　　毛　鹏 更多数据：