（2014）浦民一（民）初字第42962号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-06-15

案件名称

徐某与金甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,金甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第42962号原告徐某。被告金甲。委托代理人金乙。原告徐某诉被告金甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于12月25日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告金甲及其委托代理人金乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍建立恋爱关系，2008年2月22日登记结婚，2009年1月1日生育儿子名金丙。婚前原告对被告缺少了解，婚后被告逐渐暴露原形。2010年开始被告经常酒后对原告实施家庭暴力，言语辱骂原告。被告还沉迷于赌博，经常偷拿家里的钱财，还借高利贷，将夫妻共同财产挥霍一空，还因赌博被公安机关处理。2014年9月，原告曾做流产手术，9月30日，因被告在外借高利贷，要原告帮忙还钱，原告表示暂缓，被告就动手殴打原告，还用刀架到了原告和儿子的脖子上。10月1日，原告的亲戚要回老家顺便来看望原告，问起被告前一天的事情，双方一语不合就发生了争执，原告被被告的母亲用碗砸伤，后来“110”到场平息了矛盾。10月2日原告去医院看病后就离家未回，夫妻自此分居。现认为，被告婚后不关心原告和儿子，对原告非打即骂，而且已经威胁到了原告的生命，故原告提起诉讼，坚决要求与被告离婚，儿子金丙要求随被告共同生活，原告不支付抚养费。被告金甲辩称，原告所称的家暴、赌博都不存在，但被告和他人合伙做生意确实曾借过高利贷，后生意未做成。2014年9月28日，高利贷上门讨债，被告父母借钱后替被告把6万元债务全部还清（原借2万元，后翻到6万元）。9月30日，原告家亲戚5人冲到被告父母家闹事，当时被告不在场，事后据被告父母称，原告带来5个亲戚冲到被告父母家拍桌子，大吵大闹，辱骂被告的父母不是人，原告还将饭桌掀翻，原告亲戚3人殴打被告的母亲，被告父亲见状便用碗砸伤了原告，当天惊动了“110”，但之后“110”没有做出处理。10月2日被告加班，回来时发现原告已经离家，还拿走了家里值钱的东西，被告打原告的电话也不接。现认为，原、被告夫妻关系原本蛮好，就是因为被告借高利贷而发生了矛盾。今后被告会对原告好一点，省吃俭用争取早日把外债还掉，希望原告看在孩子的面上再给被告一次机会，能够回来和被告好好过日子，被告保证今后不再和原告争吵，调解好原告和被告父母之间的关系，调解好被告和原告亲戚之间的关系，被告现在不同意离婚。经审理查明，2008年1月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年2月22日登记结婚，2009年1月1日生育一子取名金丙。婚后因被告借高利贷双方发生矛盾。2014年9月，原告曾做流产手术。9月30日，原、被告发生家庭矛盾，原告受轻微伤。10月2日，原告离家，夫妻自此分居。12月1日，原告提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原、被告对离婚各持己见，致本院调解未成。本院认为，原、被告结婚至今已近七年，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，现因被告借高利贷致夫妻关系有所不睦，对此，被告具有过错，应切实改正。现被告已认识到错误，故原告应给予其机会。原、被告分居至今不满三个月，感情尚未到破裂之地步，故原告坚持要求离婚，尚无必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告徐某要求与被告金甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　杨爱萍二〇一五年一月十二日书记员　　刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：