（2014）太民一初字第03360号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2016-05-26

案件名称

太和县农村信用合作联社与刘毓、张文杰金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

太和县人民法院

所属地区

太和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

太和县农村信用合作联社,刘毓,张文杰

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第03360号原告：太和县农村信用合作联社。法定代表人：蒋颖，系信用社理事长。委托代理人：刘琳玲，系该社员工。被告：刘毓，男，汉族，1978年6月15日生，住太和县。被告：张文杰，男，汉族，1980年4月5日生，住太和县。原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和联社）诉被告刘毓、张文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。太和联社的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，刘毓、张文杰经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和联社诉称：2012年8月6日刘毓以张文杰为担保，向太和联社借款4万元，期限12个月，利率为11.4‰。贷款到期后，太和联社多次催要，但刘毓拒不按合同约定偿还贷款本息，截止至今，仍结欠贷款2.46万元。为此，依法起诉，要求刘毓支付太和联社贷款本金2.46万元并支付利息5440元。2015年1月12日之后的利息按20.52%另计。张文杰为上述借款承担连带责任。刘毓未答辩。张文杰未答辩。经审理查明：2012年8月6日，刘毓向太和联社借款40000元，并签订了借款合同。合同其中约定，年利率为13.68%，借款期限为2012年8月16日至2013年8月16日，逾期加收50%罚息。张文杰为刘毓的上述借款提供担保，担保责任为连带担保，担保期限为主债务到期之后2年。2012年8月6日，太和联社给刘毓发放了40000元贷款。结算至2013年12月20日，刘毓共还本金15400元，并结清了2013年12月20日之前的利息，尚余借款本金24600元及利息未还。2014年9月26日，太和联社以催要借款无果为由，诉讼来院。以上事实有太和联社提供的借款借据、借款合同、担保合同以及太和联社的陈述等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘毓向太和联社借款40000元，张文杰为该笔借款提供连带责任担保，事实清楚，约定明确，符合法律规定，为有效合同。2013年8月16日，借款到期后，刘毓未按照约定归还借款本金及利息，已构成违约。太和联社要求刘毓支付借款本金及利息（含罚息）的请求，符合法律规定，本院予以支持，张文杰应为刘毓的上述债务承担连带责任。刘毓结清了2013年12月20日之前的利息，之后的利息及罚息按合同约定计算，为年利率13.68%，并加收50%的罚息。自2013年12月20日算至开庭之日（2015年1月12日），计387天。利息为24600元×13.86%×150%÷360天×388天，计5440元。2015年1月12日之后的利息按20.52%另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘毓于本判决生效之日起10日内偿还原告太和县农村信用合作联社贷款本金24600元及利息、罚息5440元，合计30040元。2015年1月12日至还款之日的利息按年利率20.52%另计。二、被告张文杰为上述借款的本金、利息及罚息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告刘毓、张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审　判　长　　耿万生代理审判员　　蒋卫斌人民陪审员　　时秀华二〇一五年一月十二日书　记　员　　张晶晶 来源：百度“”