（2014）甘民申字第1030号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-07-01

案件名称

（2014）甘民申字第1030号孙长贵因与被申请人刘惠芸、吕军成、马昌昌提供劳务者受害责任纠纷申请再审一案民事裁定书

法院

甘肃省高级人民法院

所属地区

甘肃省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

孙长贵,刘惠芸,吕军成,马昌昌

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第1030号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙长贵。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠芸。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕军成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马昌昌。再审申请人孙长贵因与被申请人刘惠芸、吕军成、马昌昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙长贵申请再审称，1、原审认定事实错误，刘惠芸并没有在申请人工地干活。2、原审判决没有采纳证人证言，采信证据错误，程序违法。本院认为，刘惠芸系在孙长贵建房的施工工地干活而受伤有其本人的陈述，现场证人吕军成、马昌昌、冶莲哈、温粉莲的证言，以及刘惠芸的病历等证据足以证明。申请再审期间，孙长贵再未提交新证据证明其主张。原审程序并无违法之处，庭审时，孙长贵提供的三个证人已出庭作证，未采纳该三人证人证言是法院综合其他证据认定的。孙长贵因其过错而承担部分赔偿责任并无不当。孙长贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙长贵的再审申请。审　判　长　　陈小君代理审判员　　郭　弘代理审判员　　郭莉萍二〇一五年一月十二日书　记　员　　白金祥 搜索“”