（2014）吉民初字第1246号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-05-05

案件名称

罗光云与唐徐清买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

吉安县人民法院

所属地区

吉安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗光云,唐徐清

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第1246号原告罗光云，男，1978年9月28日生，汉族，吉安县人，。被告唐徐清，男，1971年2月12日生，汉族，安徽省阜阳市人，住吉安县。原告罗光云与被告唐徐清买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员晏卫农独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告罗光云与被告唐徐清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告的砖厂购砖，并由原告运送至被告指定的建筑工地，经结算，被告欠原告砖款及运费21380元。经原告多次催促未果，被告遂于2014年8月11日出具了一份欠条。诉请被告支付砖款及运费21380元。被告辩称，欠原告的钱属实，但原告算的单价太贵，应按市场价格计算0.28元／口，原告算的是0.31元／口。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了欠条1份，证明被告欠款21380元的事实。经质证，被告对原告的证据无异议。被告未提交任何证据。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告在原告的砖厂购砖，并由原告运送至被告指定的建筑工地，经结算，被告欠原告砖款及运费21380元。被告于2014年8月11日向原告出具了一份欠条，欠条载明“欠到罗光云砖块68000，单价0.31元，折款21380元，唐徐清。”原告多次催促未果。在庭审过程中，原告表示愿意放弃多计算的300元，要求被告支付欠款21080元。本院认为，被告拖欠原告砖款及运费，有被告出具的欠条为凭，被告对此亦无异议，故双方已形成买卖合同关系。原告已按约定将砖运送至被告指定的地点，被告应支付砖款予原告，故原告诉请被告支付砖款及运费的请求予以支持。被告在其出具的欠条中已明确了砖的单价为0.31元，表明双方对砖的单价达成了一致意见。且砖的市场价格也非一成不变，即使约定的单价高于市场价格，也属正常的市场风险。故其辩称每口砖的市场价为0.28元，要求按每口砖按0.28元计算的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐徐清在本判决生效后三日内向原告罗光云支付砖款及运费21080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，其他诉讼费167元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员　　晏卫农二〇一五年一月十二日书记员　　曾洁玲附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 百度搜索“”