（2014）西中民二终字第02308号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2015-02-05
案件名称
丁五锁与胡金喜机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
陕西省西安市中级人民法院
所属地区
陕西省西安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
胡金喜,丁五锁
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第02308号上诉人（原审被告）胡金喜。被上诉人（原审原告）丁五锁。委托代理人丁雷，系丁五锁之子。上诉人胡金喜因与被上诉人丁五锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2014）高民初字第00782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月7日20分许，胡金喜驾驶陕A×××××轿车沿高永路由东向西行驶至胡家村丁字路口向南进村时，与沿该路由西向东的丁五锁驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使丁五锁受伤，两车受损，造成交通事故。丁五锁随即被送往高陵县医院治疗，待病情稳定后，转到高陵县地段医院。共计住院20天，花去医疗费6395.97元。该事故经高陵县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡金喜负事故主要责任，丁五锁负事故次要责任。对于赔偿事宜，双方经过多次协商未果。胡金喜驾驶陕A×××××轿车未参加交强险和商业保险。原审中丁五锁诉称，2014年5月7日20分许，胡金喜驾驶陕A×××××轿车沿高永路由东向西行驶至胡家丁字路口向南进村时，与沿路由西向东的丁五锁驾驶的摩托车相撞，致使丁五锁多处受伤，丁五锁随即被送往高陵县医院，待病情稳定后，转到高陵县地段医院，现已出院，在家疗养。该事故经公安交通部门认定，胡金喜承担主要责任。对于赔偿事宜，双方经过多次协商未果，故依据《道路交通法》第74条、76条向法院起诉，请求依法判决：1、判令被告胡金喜支付原告丁五锁医疗费6400元、误工费30000元、护理费3000元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费300元、摩托车损坏费1000元、精神损失抚慰费5000元，以上共计48200元。因胡金喜未投保交通强制险，要求法院判令胡金喜承担交通强制险范围内应赔偿的数额，超出部分按责任承担。2、判令胡金喜承担本案所有的诉讼费。胡金喜辩称，事故认定书我有异议，是丁五锁撞的我，我有驾驶证，丁五锁没有驾驶证，事故应由丁五锁负全责。医疗费不合理，误工证明及陪护人员误工证明不认可。我愿意给丁五锁适当赔偿。交强险我没买，交警队已经处理过我了。原审法院认为，胡金喜驾驶陕A×××××轿车与丁五锁驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使丁五锁受伤。丁五锁负事故次要责任，胡金喜负主要责任，胡金喜驾驶陕A×××××轿车未参加交强险，故胡金喜应在交强险限额内对丁五锁的损失予以赔偿，不足部分按责任划分。丁五锁的误工证明胡金喜不认可，因系个人证明却加盖村委会公章，故对其证据不予采纳，可酌情支持100天，每天100元。对于护理费支持每天80元，对于丁五锁主张交通费300未提供票据不予支持，后续治疗费1000元，无医嘱及相关证明不予支持。车辆损失费1000元未提供证据不予支持，精神损失费5000元于法无据不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条之规定，判决如下：1、被告胡金喜在本判决生效后十日内赔偿原告丁五锁医疗费等共计19195.97元。2、驳回原告丁五锁的其他诉讼请求。如果被告胡金喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费500元由丁五锁承担200元，胡金喜承担300元（丁五锁已预交，胡金喜直付丁五锁300元）。宣判后，胡金喜不服，提起上诉称，1、事故的发生是丁五锁驾驶机动摩托车冲撞的我，而不是相撞。2、丁五锁住院第二天就提出要回家，要求出院，但其儿子丁雷和亲属强硬坚持住院，一星期后出院。3、丁五锁系无证驾驶无牌机动车，按法规就无权上路，应对此次事故承担全部责任。4、一审法院判决我赔付丁五锁100天，护理费、伙食费治疗费、误工费、营养费不应当。5、按责任划分我不能全部赔偿，对方也有责任，也应承担责任。请求二审法院按实际情况和责任划分来判决。丁五锁辩称，1、事故发生后，高陵县交警队的《事故责任认定书》已经将责任划分过了。2、此事故的发生不是我撞他或者是他撞我，是两辆车在行驶中发生事故的。3、关于住院，我方这里有医院提供的住院证明。4、胡金喜提出的丁五锁是“无证”驾驶“无牌”车辆只能由交警来处罚我们，不能因此减轻胡金喜的责任。5、我们认为护理费、伙食费、治疗费、误工费、营养费、一审判决正确，我们没有异议。请求二审法院维持原判。经审理查明，陕A×××××车辆登记车主为孟招辉，孟招辉于2014年2月将该车以9400元的价格卖给胡金喜并将车辆实际交付给胡金喜使用，胡金喜向孟招辉支付了买车款9400元。陕A×××××车辆的交强险于2014年4月7日到期，到期后胡金喜再未给该车辆投保交强险。其余事实与原审法院查明事实一致。本院认为，机动车发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内进行赔偿，未依法投保交强险的投保义务人发生交通事故造成他人损害的，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，胡金喜驾驶车牌为陕A×××××的车辆与丁五锁驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，丁五锁系无证驾驶无牌机动车上路，结合事发时两车的行车情况，胡金喜与丁五锁在此次交通事故中应承担同等责任。高陵县交警队道路交通事故责任认定书认定，胡金喜负事故主要责任，丁五锁负事故次要责任不妥，本院不予采信。原审判决认定丁五锁的医疗费6395.97元，有住院病历、缴费票据证明，误工费为每天100元，误工天数为100天，护理费每天80元，护理天数20天，伙食补助费600元，营养费600元，符合法律规定，并无不妥。胡金喜上诉称原审判决的赔偿费用数额错误，与实际不符，但未提供证据证明，该上诉理由不成立，本院不予采信。胡金喜从孟招辉处购买了陕A×××××车辆，虽然未办理变更车辆所有权登记手续，但其已经成为该车辆交强险的投保义务人，其作为车辆投保义务人，未给该车辆投保交强险，发生交通事故后，就应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案赔偿费用未超出交强险分项限额范围，原审法院判决由胡金喜承担该部分赔偿费用是正确的。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，吴金喜已预交，由吴金喜承担。本判决为终审判决。审 判 长 王宏代理审判员 董凡代理审判员 张伟二〇一五年一月十二日书 记 员 高柱 来自：