（2014）娄星民二初字第248号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-04-20

案件名称

李东凡与谢新民、王卫权建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

法院

娄底市娄星区人民法院

所属地区

娄底市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李东凡,谢新民,王卫权

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款；财政部、最高人民法院关于印发《人民法院诉讼费管理办法》的通知：第十二条

全文

湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄星民二初字第248号原告李东凡。特别授权委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被告谢新民，湖南省涟源市七星街镇峡山村田湖铁矿宿舍。被告王卫权。原告李东凡与被告谢新民、王卫权建设工程施工合同纠纷一案，原告李东凡于2014年7月30日诉至本院。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李东凡诉称，2005年2月，两被告承包了武汉工业港改造安装工程。期间，原告在两被告处分包了其中一处工程项目，该工程完工并经双方结算后，两被告向原告出具了一份工程款欠条，此后原告多次向两被告催讨，但至今两被告仍拖欠原告工程10万元，请求法院判令两被告连带支付原告工程款10万元及相应损失，并承担本案全部诉讼费用。本案在审理中，因原告提供被告的住址不够明确、具体，无法通知被告应诉，虽经多方查找被告下落，仍无法通知被告应诉。本院认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案原告的起诉因无法提供被告的明确的住址与联系方式，致使无法通知被告应诉，原告的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《人民法院诉讼费管理办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李东凡的起诉。本案诉讼费2300元，退还原告李东凡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审　判　长　　肖卫华人民陪审员　　彭志毅人民陪审员　　贺春军二〇一五年一月十二日书　记　员　　张依娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《人民法院诉讼费管理办法》第十二条各级人民法院的下列费用按照财政国库制度的有关规定，采取收入退库的方式处理：（一）根据人民法院裁决，退还当事人的案件申请费、受理费及其他诉讼费；（二）移送给其他人民法院的案件申请费、受理费及其他诉讼费；（三）人民法院支付的，应当由当事人负担的用于该案的其他诉讼费。 来源：百度搜索“”