（2015）南法刑初字第00123号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2015-02-09
案件名称
徐红盗窃罪一审刑事判决书
法院
重庆市南岸区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
徐红
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第00123号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人徐红（绰号：小飞机），男，1991年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。2009年8月25日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月13日刑满释放；2013年4月23日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处一年；2013年7月8日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，合并前判决，决定执行有期徒刑一年五个月，2014年5月11日刑满释放。2014年8月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人徐红犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月19日凌晨1时许，被告人徐红来到重庆市沙坪坝区大学城被害人帅某某经营的“渝合”超市，盗走该超市内的约50条香烟及100元现金，后被告人将上述部分被盗香烟在重庆市江北区观音桥附近以3000余元价格销售给李某某（另案处理）。2014年7月25日凌晨4时许，被告人徐红携带液压钳等作案工具来到重庆市李家沱9号恒大城三期34栋1-4被害人张某经营的“美满家”超市，通过使用液压钳将超市门锁剪断，进入店内，盗走店内47条香烟及现金200余元。后在重庆市江北区观音桥附近将香烟以8000余元的价格出售给李某某。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被害人张某被盗的上述香烟价值人民币11125元。2014年7月27日凌晨4时许，被告人徐红携带作案工具来到重庆市南岸区回龙路69号被害人陶某某开设的“归真”烟酒行，使用液压钳将门锁剪断后进入该店，盗走店内香烟122条、一台黑色“联想”牌笔记本电脑及1850元现金。后被告人在重庆市江北区观音桥附近将香烟以38000元的价格销售给李某某。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被害人陶某某被盗的上述香烟价值人民币56035元。另查明，被告人徐红盗窃帅某某的香烟，因无进货清单、品种无法确定，故无法鉴定其价值。盗窃陶某某的笔记本电脑，因无购买凭据、原物已灭失，无法鉴定其价值。被告人徐红归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证徐红户籍信息、前科材料、抓获经过；被害人陶某某、张某、帅某某的陈述；证人李某某、胡某某的证言；被告人徐红供述；现场指认笔录及照片、提取、扣押笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值69310元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。本案第一笔盗窃的香烟，因无价格鉴定结论，控方未认定价值。但涉案香烟的销赃价，根据被告人供述和证人李某某证言，能够认定3000余元。故控方指控的本案盗窃金额低于实际金额至少3000元。被告人徐红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人徐红有其他前科，且无退赃表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月12日起至2019年6月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人徐红退赔被害人帅某某经济损失3100元；退赔被害人张某经济损失11325元；退赔被害人陶某某经济损失57885元。三、对扣押在案的作案工具、香烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 一人民陪审员 曾亚玲人民陪审员 余俊芬二〇一五年一月十二日书 记 员 吴广哲