（2014）南民一民初字第358号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2015-03-24
案件名称
董志国与郑宏明民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市南岗区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董志国,郑宏明
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一民初字第358号原告董志国，男，1978年2月27日生，汉族，住齐齐哈尔市。委托代理人陈荣，女，黑龙江泰盛律师事务所律师。被告郑宏明，男，1978天10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告董志国与被告郑宏明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原、被告开始合作生意，原告给被告发货，结款方式是先发货后结款，在这种情况下就产生了一定欠货款的情况，被告陆续欠了大概十几万元的货款，2013年原、被告由于各种原因不想再合作，所以开始清账，原告找到被告多次，被告称没有钱还货款，于是让原告帮其跳货，被告陆续把一些棉服发给原告，由于棉服是2011年进的货，当时进的批量很大，被告已卖出大部分，剩余189件。由于棉服在南方销售不好，没有人愿意收这个货，原告找到被告商量，说有一个收货的愿意把他的棉服及一些其他人的返货，以25元的价格收回，问被告是否同意，被告说可以，原告就把这个货以25元的价钱跳出去了，跳出去的钱抵了一部分货款，后来原、被告一起清账的时候，剩余欠款54000元，被告给原告出具欠条，但是到了还款期，被告未还款，原告经过催要，被告还了5000元，还剩49000元未还。故原告诉至法院请求判令被告一、偿还欠款49000元；二、给付利息，自2014年6月16日起至2015年1月9日止，按银行同期贷款利率；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不否认原告说的事实，都是属实，在这个过程当中，原、被告是合作关系，开始被告同意25元一件，把189件棉服甩货，该货款抵偿了一部分欠款，剩余的货款，被告多方面考虑给原告出具了一张欠条，出具欠条后15至20天后，被告知道原告把被告跳的货以出厂价格135元返回了厂家。被告不是想抵赖这个钱，也承认欠原告钱，但被告感觉不公平，所以不同意原告的说法。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证如下：证据一、欠条。证明：被告欠原告货款54000元。被告对该证据真实性及证明问题均无异议，但是现在剩余49000元未给付。被告为证明其答辩主张，庭审时向本院出示证据及原告质证如下：证据一、龙跃物流单、原被告双方往来帐簿两页（均是复印件）。证明：原告诉讼请求中的数额不真实，被告只欠原告28210元。原告对该证据双方往来账簿的真实性及证明问题均有异议，该份证据是被告自己形成，没有其他证据予以佐证，但在该份证据中，最后能体现被告在2014年7月14日仍欠原告49000元的事实；对被告提供的物流单的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据无法证明被告已向原告还款的事实，且被告所出具的欠条，是在2014年3月5日，该批货款，已抵消部分欠付的货款。综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据合法有效，被告对该证据无异议，故本院对原告出示的该证据予以采信；被告出示的证据一中被告单方记载的往来账目，随原告对该证据的真实性有异议，但是对证明内容欠款49000元无异议，故本院对该证据所要证明的内容予以采信；对于物流单，原告对该证据真实性无异议，故本院对被告出示的该物流单的真实性予以采信。归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原、被告原系生意合作关系，原告向被告提供棉服等服装，被告销售。2012年至2013年，被告共欠付原告货款54000元，2014年3月5日，被告出具《欠条》，约定被告于2014年6月15日前还清，时至今日，被告已偿还5000元，尚欠49000元。综合以上事实与证据，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告已履行了供货义务，被告即应按照双方约定给付货款，即应按照双方结算后出具的《欠条》内容，给付原告货款54000元。因原告已付5000元，尚欠49000元，故本院对原告要求给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。因《欠条》中对给付货款的时间已约定，被告逾期未给付，即应按照法律规定给付逾期付款利息，故本院对原告要求给付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宏明于本判决生效之日起十日内给付原告董志国货款49000元；二、被告郑宏明于本判决生效之日起十日内给付原告董志国货款49000元的利息（自2014年6月16日至2015年1月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）案件受理费1025元、邮寄费48元，由被告负担。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 杨丽欣人民陪审员 陈淑华人民陪审员 高 婷二〇一五年一月十二日书 记 员 李欣欣 关注微信公众号“”