（2015）沪二中民一（民）终字第70号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-01-25

案件名称

李永胜、赵卿与陈柏伟相邻关系纠纷二审民事判决书

法院

上海市第二中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李永胜,赵卿,陈柏伟

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第70号上诉人（原审被告）李永胜。上诉人（原审被告）赵卿。委托代理人赵四兰。被上诉人（原审原告）陈柏伟。上诉人李永胜、赵卿因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，陈柏伟与李永胜、赵卿为邻居，分别为上海市宜川五村XXX号XXX室、306室的房屋产权人。2011年底李永胜、赵卿装修时将房门把手位置由北侧改为南侧。陈柏伟认为两房门距离近，影响其通行，遂向李永胜、赵卿提出异议，并向小区物业、居委会反映。2014年3月20日，小区物业就李永胜、赵卿擅自改变房屋结构出具违法建筑整改通知书，要求李永胜、赵卿停止违规行为，恢复原状。整改通知书经上门送达，李永胜、赵卿拒绝签收。因协商未果，故陈柏伟诉至法院，诉称，李永胜、赵卿装修时未告知物业，擅自将防盗门门锁装反，开门方向由北面改为南面，使双方房门之间的距离只有49厘米，影响陈柏伟通行，造成邻里关系不和。物业出具违法整改通知书要求李永胜、赵卿恢复原状，李永胜、赵卿拒不执行，李永胜、赵卿也不同意到居委会、物业调解。故请求法院判令李永胜、赵卿将擅自改变宜川五村XXX号XXX室的防盗门结构恢复原状；诉讼费由李永胜、赵卿承担。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。陈柏伟与李永胜、赵卿为邻居，陈柏伟主张李永胜、赵卿擅自改变房门开启方向的行为，影响了陈柏伟通行，并提供有关部门出具的违法行为整改通知书，要求李永胜、赵卿停止违规行为并予整改。经现场勘查，李永胜、赵卿安装的房门虽为向内开启，但改变了房屋设计建造时的原始状态，对陈柏伟造成一定影响，损害了陈柏伟的合法权益。现陈柏伟的诉请，事实清楚，理由正当，依法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决李永胜、赵卿应于判决生效之日起十日内恢复上海市宜川五村XXX号XXX室房门原有结构。原审法院判决后，上诉人李永胜、赵卿不服，向本院提起上诉称，上诉人使用的防盗门对被上诉人没有影响，无需恢复原有结构。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人陈柏伟辩称，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人李永胜、赵卿与被上诉人陈柏伟系同层邻居，双方住房的进户门呈直角状态。因两门间距较近，现上诉人擅自改变进户门把手位置，对被上诉人的通行造成了影响，构成相邻妨碍。原审法院判令上诉人恢复房门原有结构并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人李永胜、赵卿负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　斌代理审判员　　卞晓勇代理审判员　　邬　梅二〇一五年一月十二日书　记　员　　蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自