（2014）辽河基民二初字第00151号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-11-18

案件名称

公正与徐涛、赵世军、袁明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

辽河人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

辽宁省辽河人民法院民事判决书（2014）辽河基民二初字第00151号原告：公正，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，哈尔滨市人，中国石油长城钻探工程有限公司压裂公司工人。委托代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。被告：徐涛，男，1973年9月29日出生，汉族，高中文化，辽宁省盖州市人，中国石油辽河油田公司兴隆台采油厂作业四区工人，。被告：袁明，男，1969年5月1日出生，汉族，中专文化，盘锦市人，中国石油辽河油田公司冷家油田开发公司采油作业三区工人。被告：赵世军，男，1976年2月2日出生，汉族，天津市人，中国石油辽河油田公司兴隆台采油厂电力大队工人。原告公正诉被告徐涛、赵世军、袁明民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员吕铁文担任审判长并主审、代理审判员解春园、代理审判员刘欣参加评议的合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告公正的委托代理人庞坤，被告徐涛、袁明到庭参加诉讼，被告赵世军经本院2014年6月18日公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月18日，原告与三被告签订借款合同，合同约定，借款期限为2013年12月18日至2014年12月18日，借款数额为4万元，月息为1.5%，还款方式为每月18日前偿还原告本息3933.3元，若被告在还款期限后五日内不按约定的时间和数额还款，原告有权解除合同，被告还应支付按本息25%的违约金。若被告未按约定的时间偿还借款本息，应承担所产生的诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告支付三被告4万元借款，并由三被告出具收条，后三被告只支付第一个月的借款本息3933.3元，其余借款本息未还，故诉至法院，要求解除原告与三被告间签订的借款合同；三被告偿还原告借款本金36666元；自2014年1月18日起按约定的月1.5%利率支付利息；被告按借款本金25%支付违约金，并承担诉讼费、律师费。被告徐涛在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：对原告要求解除合同没有异议。借款合同上的字是自己签的，但钱原告给了自己后将款给了赵世军和袁明，自己没没花一分钱，在找不到赵世军和袁明时，替赵世军和袁明还了一个月的本息。若法院判决自己承担责任，自己向袁明和赵世军追偿。被告袁明在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：对原告要求解除合同没有异议，被告三个人应该均分债务。被告赵世军未答辩。本案需要审查的问题是：被告徐涛是否应承担责任；原告要求三被告自2014年1月18日按约定的月息1.5%支付利息、按借款本金25%支付违约金的诉讼主张是否符合法律规定。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据。借款合同一份，证明原、被告间借贷关系成立，合同中约定了还款期限、利息、违约金的计算方式，如被告违约，原告有权单方解除合同，被告应还清借款本息，如发生诉讼，一切费用均由被告承担；收条一张，证明三被告已经收到了4万元；中国建设银行还款凭证一张，证明被告徐涛已经还原告借款本息3933.3元；律师代理费收据一张，数额为3500元，按合同约定应由三被告承担。被告徐涛质证认为，该组证据的真实性没有异议，律师费、诉讼费等不同意承担，应该袁明和赵世军来承担。被告袁明质证认为，对该组证据的真实性没有异议。本院认为，被告徐涛、袁明对上述证据没有异议，该组证据为原件，可以认定原、被告间借贷关系存在。该组证据经本院审查，符合证据的构成要件，因此，可以作为定案的依据，依法予以采信。三被告未向法庭提供证据。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，认定以下事实：2013年12月18日，原告与三被告签订借款合同约定，三被告向原告借款4万元，借款期限为2013年12月18日至2014年12月18日，月息为1.5%，还款方式为每月18日前偿还原告借款本息3933.3元，若被告在还款期限后五日内不按约定的时间和数额还款，原告有权单方解除合同，被告在解除合同后7日内一次性偿还原告借款所有的本息，还应支付按本息计算25%的违约金。若发生诉讼，被告应承担所产生的诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告支付给三被告4万元借款，并由三被告出具收条，后被告徐涛只支付第一个月的借款本息3933.3元，其余借款本息未还。本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。原、被告间签订的借款合同，是当事人真实意思表示，为有效合同。被告借款后只偿还原告一个月的利息，按原、被告合同约定，已构成违约，故原告解除合同要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。被告徐涛抗辩，借款给了被告赵世军和袁明，其没有用该笔借款，没有证据佐证，不予支持。被告袁明抗辩，被告三人应均分债务，因该借款并非是按份之债，故其抗辩理由，不予支持。原、被告间签订的合同约定，被告在还款期限后5日内不按约定的时间和数额还款，原告有权解除合同，并在解除合同后7日内一次性偿还原告借款所有的本息及违约金，原、被告间约定的违约金及利息折算后高于一年期银行贷款利率的四倍。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，应自2014年1月18日起至2014年12月18日止按银行同期贷款利率的四倍予以支持。2014年12月19日后的利息按原、被告间约定的利率予以支持。另原、被告间签订的合同约定，被告未按约定的时间偿还借款本息，应承担所产生的诉讼费、律师费、差旅费，故原告关于被告承担律师费3500元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告与三被告间的借款合同解除；二、三被告于本判决生效后十日内给付原告借款36666元，按银行同期贷款利率的四倍以36666元为基数支付2014年1月18日起至2014年12月18日止的利息及违约金，2014年12月19日起以36666元为基数按原、被告约定的月息1.5%支付利息，至判决确定给付之日止。三、三被告于本判决生效后十日内支付原告律师费3500元。如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，公告费560元，合计1277元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　吕　铁　文代理审判员　解　春　园代理审判员　刘　　　　欣二〇一五年一月十二日书　记　员　张晨子（代）更多数据：