（2014）浦民一（民）初字第40303号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-02-25

案件名称

周某某与华某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,华某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第40303号原告周某某。委托代理人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。被告华某。委托代理人叶文昌，上海雷曼律师事务所律师。原告周某某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人顾鹤东、被告华某及其委托代理人叶文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，脾气、性格不合，婚后因性格差异等，双方常为琐事发生争吵，致夫妻关系名存实亡，期间双方均有离婚之意，现夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方之子周某由被告抚养，原告每月承担抚养费人民币（下同）2，000元；3、婚后财产大众朗逸（沪C牌照）小车一辆归原告所有，原告补偿被告40，000元，其余家俱、家电、首饰由被告任取。被告华某辩称，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年夏经人介绍相识恋爱，2006年2月5日登记结婚，2006年10月27日生一子名周某（现在上海市浦东新区某中心小学二年级二班就读），恋爱期间关系尚好。近年来，双方为琐事有矛盾，致夫妻关系不睦。2013年初，原、被告同屋分室而居，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。审理中，被告认为夫妻感情是有的，可以和好，故不同意离婚，原告坚持离婚诉请，致调解未成。本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立了相当的夫妻感情。只要双方加强沟通，努力改变日常处事中的行为模式，相互包容，夫妻是可以和好的。现被告请求和好，原告应给予被告和好之机会，鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周某某诉被告华某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　吴建平二〇一五年一月十二日书记员　　唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 微信公众号“”