（2014）长民初字第574号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-06-29

案件名称

林某与麦某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长乐市人民法院

所属地区

长乐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,麦某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第574号原告林某，女，1975年1月30日出生，汉族，住长乐市。委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。被告麦某，男，1974年12月12日出生，香港居民，原住香港新界天水，现住址。原告林某与被告麦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郑建平到庭参加诉讼，被告麦某经合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某诉称，2009年7月，原、被告经人介绍认识后，于2009年9月23日在香港登记结婚。婚后数天，原告即返回长乐，双方中断联系。2011年3月，原告曾前往香港找寻被告，但无果。2011年4月26日，原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。2012年9月18日，原告第二次向法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍无联系。故再次起诉要求与被告离婚。被告麦某未作书面答辩。经审理查明，原告林某与被告麦某经人介绍认识后于2009年9月23日在香港登记结婚。婚后，双方未生育子女。婚后数日，原告即返回长乐，双方中断联系。2011年3月，原告曾前往香港，但无法与被告取得联系。2011年4月，原告向法院起诉离婚，于同年12月撤回起诉。2012年9月18日，原告第二次向本院起诉离婚，经本院（2012）××民初字第××号民事判决，驳回原告离婚请求。2014年5月14日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年8月30日向被告公告送达开庭传票及有关法律文书，但被告未应诉。审理中，原告确认其与被告间无存在夫妻共同财产及共同债权债务。上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证书及公证文书、往来港澳通行证、本院（2011）××民初字第××号民事裁定书、本院（2012）××民初字第××号民事判决书以及原告的庭审陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽为法定婚姻，但双方婚前并无感情基础，婚后不久双方即中断联系至今。原告曾起诉与被告离婚，在本院判决驳回其离婚诉请后又再次起诉要求与被告离婚，足以证明双方感情确已破裂，故对原告离婚诉请，本院依法应予准许。被告麦某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告林某与被告麦某离婚。案件受理费245元，由原告林某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　陈碧林审　判　员　　陈旭辉人民陪审员　　谢国平二〇一五年一月十二日书　记　员　　林　瑛主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。