（2015）崇民小字第2号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2017-07-06

案件名称

李某与曾某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

崇义县人民法院

所属地区

崇义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,曾某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百四十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百六十二条

全文

江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民小字第2号原告李某，男，成年生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托代理人，赖作生，江西兴义律师事务所律师。被告曾某（系崇义大酒店经营者），男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告李某诉被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄艳独任审理，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某代理律师赖作生到庭参加了诉讼，被告曾某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付花卉款6009.5元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，2011年7月至2012年，被告因经营需要向原告租用花卉盘栽，到期后原告撤回花卉盘栽向被告催收货款未果。原告提交以下证据：1、身份证复印件1份、个体信息原件1份，证明原被告诉讼主体资格；2、销货清单原件2份、收据复印件1份，证明被告欠原告货款合计6009.5元；开庭审理中原告提交2份2013年至2014年期间在崇义大酒店工作人员的证人证言，证明原告在2013年、2014年多次去崇义大酒店催收货款。被告在开庭前提交答辩状答辩：一、被告已于2012年11月要求原告将所有花卉撤回，自2012年11月后原告未向被告要求支付花卉款，诉讼时效已届满；二、原告诉请的6009.5元高于原被告口头约定的花卉款。本院认为，原、被告之间的口头约定成立买卖合同关系，原告向被告交付了商品，被告应依约支付相应的价款。原告要求被告支付6009.5元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告主张已过诉讼时效及原告诉请的6009.5元高于原被告口头约定的花卉款请求，本院不予以支持，理由如下：第一、原告提交的2份证人证言证明原告在2013年、2014年多次去崇义大酒店催收货款，诉讼时效中断。第二、原告提交的销货清单原件2份、收据复印件1份有被告所经营的崇义大酒店工作人员的签名确认，被告未提交任何证据证明当初的口头约定价。被告曾小荣经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告曾某欠原告李某货款6009.5元，限被告于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告曾某承担。本判决为终审判决。代理审判员　　黄艳二〇一五年一月十二日书　记　员　　王军 搜索“”