（2014）松民一（民）初字第10449号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-02-25

案件名称

高甲与袁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高甲,袁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第10449号原告高甲。委托代理人黄旭，上海方韬律师事务所律师。被告袁某。原告高甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高甲及其委托代理人黄旭到庭参加诉讼，被告袁某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高甲诉称：原、被告于2005年自行相识，2006年11月10日登记结婚，2010年1月6日生育女儿高乙。双方婚初感情尚好，2013年起，被告在外染上赌博恶习，原告屡次劝说无效，双方感情渐趋破裂。2014年10月，因被告在外长期赌博欠下巨额赌债致追债人上门，债主在原告住处泼漆恐吓，给原告及家人正常生活带来严重威胁，夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告给付抚养费。被告袁某辩称：原、被告之间夫妻感情没有破裂，只是误解和家庭琐事而关系不和。原告所述的被告赌博欠下赌债等事情，均属误解。事实上是原告被人欺骗导致房屋抵押做流动资金，希望原告予以理解。被告会努力找回夫妻之间的信任与家庭的和睦。经审理查明：原、被告于2005年4月自行相识恋爱，2006年11月10日登记结婚，2010年1月6日生育女儿高乙。婚初夫妻感情较好，近几年来，原告对被告的言行不满，夫妻关系不和，原告遂向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实，本院予以证实。本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻基础和婚初夫妻感情是好的，近几年，双方因互相缺乏信任而致夫妻关系不和，只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告高甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高甲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　蒋木金二〇一五年一月十二日书记员　　伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…… 来源：