（2014）杭临商初字第1650号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-03-12

案件名称

俞亚顺与毛士祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临安市人民法院

所属地区

临安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞亚顺,毛士祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第1650号原告：俞亚顺。被告：毛士祥。原告俞亚顺为与被告毛士祥民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告毛士祥下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞亚顺到庭参加诉讼，被告毛士祥经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。原告俞亚顺诉称：被告毛士祥于2011年5月21日向原告借人民币9150元，被告向原告出具借条一张。原告向被告催讨借款后，被告未归还借款。为了维护原告的合法权益，今向法院起诉，请求法院判令：1、被告毛士祥归还原告借款人民币9150元；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告毛士祥向原告借款9150元的事实。被告毛士祥在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告毛士祥无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：被告毛士祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本案中，被告毛士祥向原告俞亚顺借款9150元，有被告毛士祥出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告毛士祥拖欠借款不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛士祥应于本判决生效之日起十日内归还原告俞亚顺借款9150元。如果被告毛士祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告毛士祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　周平亚审　判　员　　郑洪志人民陪审员　　陈羽红二〇一五年一月十二日书　记　员　　王　芳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：搜索“”来源：