（2015）分中民初字第03号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-01-14

案件名称

李云生与晏拥军财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

分宜县人民法院

所属地区

分宜县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李云生,晏拥军

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第一百一十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2015）分中民初字第03号原告：李云生，男，1976年12月3日生，汉族，江西省分宜县人，分宜县湖泽涌泉纯净水厂业主。被告：晏拥军，男，1971年5月12日生，汉族，江西省分宜县人，务农。原告李云生（以下简称原告）诉被告晏拥军（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员徐志飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云生到庭参加诉讼，被告晏拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年至2012年，被告在新余市经销原告生产的乐递牌桶装水。经销期间，被告按20元／个的标准向原告交纳了8000元水桶押金。因2012年之后被告未再经销原告生产的桶装水，2014年1月23日，原、被告进行了结算，结算确定被告共拖欠原告723个水桶，原告以被告交纳的押金抵扣了400个水桶，结算后，被告与原告协商按18元／个计算余下的水桶款，并当场给付了原告500元水桶款，余款5314元［（723-400）×18-500］未付。后原告多次向被告催讨欠款，未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述水桶款。原告为证实其主张，向本院提交了被告交纳水桶押金的收据、收条及分宜县涌泉纯净水厂记录卡、明细帐等证据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据，视为对自身权利的放弃。经审理查明的事实与原告陈述一致，该事实有原告提交的上述证据及原告陈述为证，足以认定。本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织及或者个人侵占。第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。据庭审查明的事实可知，被告于2009年至2012年在新余市经销原告生产的乐递牌桶装水，期间共占用原告723个水桶，该水桶是原告所有的财产，在被告不再经销原告生产的桶装水后，便应将占用的水桶返还原告。因被告未能返还原告水桶，造成原告财产损失，依照法律规定，被告应赔偿原告该损失。依照原、被告确定的水桶占用费标准，被告应赔偿原告水桶款5314元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏拥军于判决生效之日赔偿原告李云生水桶款5314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告晏拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员　　徐志飞二〇一五年一月十二日书记员　　林钱英 来源：百度“”