（2014）宝民一（民）初字第6646号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-04-27

案件名称

徐云松与褚德芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐云松,褚德芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第6646号原告徐云松。被告褚德芳。原告徐云松与被告褚德芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云松到庭参加诉讼。被告褚德芳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告徐云松诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月被告以交出租车公司份子钱为由向原告借款人民币（以下币种同）10，000元，原告借给被告现金10，000元，被告当场出具借条，约定于2014年5月23日前归还。2014年1月被告再次提出借款10，000元，称用于投资朋友的生意，原告借给被告现金10，000元，被告当场出具借条，约定还款期是2014年2月11日。被告共计向原告借款20，000元，借款到期后经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款20，000元。被告褚德芳未作答辩。经审理查明：2013年12月23日被告出具借条一份，主要内容为，今借徐云松现金10，000元，定于归还日期为2014年5月23日。借款人褚德芳。2014年1月11日被告出具借条一份，主要内容为：2014年1月11日本人褚德芳向徐云松借10，000元整，于2014年2月11日前归还。借款人签字褚德芳。上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告借款给被告，双方借贷关系成立，被告理应及时归还。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款20，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚德芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐云松借款20，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告褚德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　王建清代理审判员　　韩　杰人民陪审员　　朱劲蓉二〇一五年一月十二日书　记　员　　张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：