（2015）深罗法刑一初字第143号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-12-24

案件名称

陈某抢劫罪案刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第143号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某因本案，于2014年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月1日，被告人陈某和犯罪嫌疑人桑勇（另案处理）预谋抢劫出租车司机财物。10月2日3时许，被告人陈某和犯罪嫌疑人桑勇在福田区市话大厦，乘坐出租车司机卢某波驾驶的出租车（车牌号：粤BT64**），车行至罗湖区翠茵路附近时，被告人陈某要求卢某波停车，犯罪嫌疑人桑勇在出租车后座，趁卢某波不备，用准备好的腰带勒住卢某波的脖子，致卢某波晕倒。被告人陈某趁机抢劫卢某波上衣口袋内三星NOTE3手机一部（经价格鉴定，价值人民币3116元），裤子口袋内人民币1000元左右，卢某波驾驶的出租车钥匙一把。得手后，被告人陈某和犯罪嫌疑人桑勇逃窜至东莞市常平镇，将抢劫得来的三星手机变卖后，二人分头逃跑。被告人陈某于2014年10月20日在上海市被上海市公安局抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：情况说明、桑勇的身份证复印件、接受证据材料清单、被抢手机的发票、身份资料、三星手机照片、证明两份、工作情况、通话记录、监控录像；2.证人证言：证人王某纯、穆某琳、刘某良的证言；3.被害人陈述：被害人卢某波的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：讯问光盘一张、逃跑过程光盘一张、金城大厦光盘两张。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人陈某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2018年4月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　刘玉霞人民陪审员　　刘志勇人民陪审员　　刘明理二〇一五年一月十二日书记?员沈斯琪