（2014）新民初字第927号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-11-04

案件名称

韩邦旺与庄凤才、马德山民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沧州市新华区人民法院

所属地区

沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条

全文

河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第927号原告韩邦旺（曾用名韩帮旺）。委托代理人朱宝均，基层组织推荐。被告庄凤才。被告马德山。二被告委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。原告韩邦旺与被告庄凤才、马德山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩邦旺及其委托代理人朱宝均，被告庄凤才、马德山及二被告委托代理人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。原告韩帮旺诉称，原告于2008年3月7日由朱宝均（又名朱宝军）做证明借款15万元给被告，被告庄凤才每年给原告好处费（利息18000元），当时原告与被告讲明，本金原告何时用款被告何时付给原告。2013年9月由于原告用钱买房，多次向被告索要本金，均被以种种借口拒绝，自2013年9月份至今本息分文未给。二被告系夫妻关系，应连带偿还原告本息共计162000元。原告提交的证据有庄凤才书写的借条，朱宝均书写的证明。被告庄凤才辩称，对借款的事实无异议，但借款时未约定利息，且已偿还原告99000元，本金还剩51000元，不应支付利息。借款行为与被告马德山无关，其借款是为了用于经营保健品，并未用于夫妻共同生活，不应由马德山偿还，且其与马德山已离婚。提交的证据为：十张韩邦旺书写的收条，离婚协议书。被告马德山辩称，被告庄凤才的借款与其无关，其并不知情，被告庄凤才也未将借款用于家庭生活中，故应由被告庄凤才偿还，其没有还款义务。经审理查明，2008年3月7日，被告庄凤才通过朱宝均向原告韩邦旺借款15万元用于经营，被告庄凤才书写了借条一张，内容为：借韩帮旺现金壹拾伍万元整，2008年3月7日，借款人庄凤才，证明人朱宝军。借款后，被告庄凤才于2008年9月8日、2009年3月7日、2009年9月3日、2010年3月7日、2010年9月3日、2011年9月12日、2012年3月18日、2012年9月3日、2013年3月9日、2013年9月3日分十次每次给付原告9000元，共计9万元，原告韩邦旺为被告庄凤才出具了收条十张，内容为：今收到庄凤才借款好处费9000元，韩邦旺。另查明，被告马德山与被告庄凤才原系夫妻，二人于1980年12月26日登记结婚，后于2014年2月27日在沧州市新华区民政局协议离婚。上述事实有原告提交的借条，被告提交的收条，离婚协议书，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条及被告庄凤才的陈述，可以证明被告庄凤才向原告韩邦旺借款15万元的事实，故原告主张被告庄凤才偿还借款本金15万元的诉求具有事实及法律依据，应予支持。被告庄凤才辩称已偿还原告借款本金99000元，经查，原告对被告庄凤才已偿还9万元无异议，但对其余9000元因被告并未提交证据原告并不认可，并称已偿还的9万元为利息。本院认为，借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外。对于该借款是否约定利息，经审查，原被告之间并无深交，根据常理，原告不可能将资金交与被告庄凤才无偿使用，虽原告在收到条中书写为“借款好处费”，但通过收条显示付款时间均为半年一周期，数额均为9000元，应当认定是被告庄凤才自愿支付原告的利息，故本院对被告庄凤才该辩称不予采纳。被告庄凤才借款时与被告马德山为夫妻关系，被告庄凤才借款用于经营，被告马德山并未提交证据证实经营收益未用于共同生活，故被告马德山应与被告庄凤才承担连带偿还责任。原告主张二被告给付利息12000元，并无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告庄凤才、马德山在本判决生效后十日内偿还原告韩邦旺15万元。本案受理费3540元，保全费1020元，由原告承担240元，二被告承担4320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审　判　长　　顾　峥代理审判员　　孙良勇人民陪审员　　孙智坤二〇一五年一月十二日书　记　员　　冯　琦 关注公众号“”